Проект «Борис Немцов»: по следам независимых блоггеров

Введение

 Борис Ефимович Немцов – одна из знаковых фигур современной российской политики. Многие россияне видели в нём бескомпромиссного борца за свободу граждан, яркого политика-профессионала, являвшегося противником «криминального государства» и устанавливающегося в России самодержавия. Ещё больше россиян видели в Борисе Немцове - предателя интересов Родины, входившего в команду «западников» или, так называемых, «прихватизаторов», разграблявших страну в период президентства «Царя Бориса». Некоторые, и их надо признать абсолютное меньшинство, – политика, живущего по правилам российской государствоцентрической политической системы – где нужно кивнёт, где нужно – сделает громкое заявление и ударит не в бровь, а в глаз. Ударит в глаз не потому, что Борис Ефимович увлекался боксом, а потому, что иначе нельзя. Политика, особенно в России, дело жёсткое – нужно быть гибким, иначе сломают, а потом раздавят и сотрут в порошок. Борис Ефимович не просто стоял под натиском политической стихии, но и вёл себя иногда «непозволительно дерзко», будто утратив чувство страха.

События 27 февраля 2015 года потрясли единомышленников Бориса Ефимовича, видевших в нём будущего президента страны. Материалы, показанные в конце той зимы по центральным российским телеканалам и опубликованные в печатных изданиях, и для авторов данной книги стали шоком: казалось, что все надежды на счастливое будущее в одночасье рухнули, и «путинизм» уже никто и ничто не сломит. Но после эмоционального шока, как это обычно случается, приходит желание разобраться в ситуации, посмотреть на произошедшее с разных сторон: может мы где-то что-то не так поняли, не разобрались, оказались заложниками политических манипуляторов, лживых политиков, и т. д.

Особую помощь в объективизации прошлого могут оказать материалы блоггеров – пользователей социальных сетей, имеющих, как правило, альтернативный взгляд на то или иное событие, и скрупулёзно копающихся во всём, что попадает в зону их интересов. Иногда их скрупулёзность приводит к потрясающим «открытиям», привносящим в черно-белое понимание реальности оттенки и цвета, и даже, переворачивающим сознание обывателей.

Можно ли блоггеров назвать независимыми, как указано в названии книги? Каких-то - да, а каких-то – нет. Государство сегодня активно внедряется в блогосферу, так как видит в ней опасность для своего существования и искусственно созданной «стабильности», которая при ближайшем рассмотрении оказывается застоем и социальной деградацией. Одним словом, «сеть» - это игра в слепую, и кто за той стороной монитора компьютера сказать крайне сложно. Это может быть любой пользователь социальных сетей, ищущий истину, и, так называемый, тролль, вбрасывающий заведомо ложную информацию в интересах своего «заказчика», и сотрудник спецслужб, занимающийся, никому не видной на первый взгляд деятельностью. Помните, как у Иосифа Кобзона в песне – «Наша служба и опасна, и трудна, и на первый взгляд, как будто не видна …».

Конечно, хочется верить, доверять блоггерам, несущим в «массы» новую информацию, информацию эксклюзивную, но имеющую один существенный недостаток - её не всегда можно проверить; да и источники на которые они ссылаются могут удаляться и корректироваться их авторами, а то и бесследно удаляться. В таких случаях помогает интуиция, чутьё, трезвомыслие, но даже в этом случае пятнадцатый камень сада Рёандзи остаётся скрытым даже от самого талантливого аналитика.

Информация в социальных сетях, как, впрочем, и в других источниках, нередко насыщена мифами и разлетается как горячие пирожки, нередко, попадая в тарелки самих профессиональных мифологизаторов. Ну да ладно, с одной стороны это политика – дело кроваво-грязное, в ней мифологизированного дерьмеца хоть отбавляй, и чем дальше, тем больше; с другой стороны, мифологизация не основная тема книги, хотя часть информации, представленная в ней в виде версий событий, произошедших 27 февраля 2015 года, прямо связана с политическим мифом.

Авторам книги посчастливилось быть знакомым с Борисом Ефимовичем. Конечно, это знакомство не представляло собой посиделки в узком кругу знакомых, а было, как говорится, поверхностным. Тем не менее, у нас сложилось определённое представление на данную, несомненно, выдающуюся личность. Раскрывая карты, заметим, что в процессе написания книги и исследования политической биографии Бориса Немцова, наши представления о нём менялись, и сегодня они не выглядят столько однозначными, какими были раньше. Поэтому в книге Вы обнаружите много дискуссионных вопросов, которые мы предпочли оставить открытыми. Не исключено, что мы и сами попались на искусно созданные политическими технологами «фейки» и также как и многие другие «проглотили» их вместе с достоверной информацией.

Особое место в книге уделено различным версиям событий, произошедшим 27 февраля 2015 года - дню, рассматриваемому в официальной криминальной хронике как день убийства Бориса Ефимовича Немцова. Все версии мы попытались критически осмыслить, осуществить их всесторонний анализ, изложили и своё видение ситуации. Насколько нам это удалось сделать в условиях всей сложности российского политического бытия, судите сами.

Глава 1.

Немного о политике и российской политике в частности

Так как книга посвящена российскому политику Борису Ефимовичу Немцову, мы не можем обойти проблему политики, как в России, так и в других странах мира. Поэтому начнём наше повествование с рассмотрения следующих вопросов: «Что представляет собой феномен "политика", и с чем его едят?», «Отличается ли российская политика от политики ближнего и дальнего зарубежья, а если отличается, то чем?». Это простые вопросы и, одновременно, сложные вопросы.

У термина «политика» несколько десятков определений: под политикой понимают и одну из важнейших сфер общественной жизни, существующую наряду с экономической, правовой, культурной и другими сферами; и искусство говорить то, хотят услышать; и особый вид деятельности в сфере распределения материальных и нематериальных ценностей. Последнее понимание политики связано с тем, что в любой биологической или социальной системе осуществляется борьба за витальные ресурсы. Человек может их воспроизводить самостоятельно, но чаще всего стремится либо, мягко говоря, заимствовать или, прямо говоря, отобрать у других индивидов. Данное «заимствование» очень часто осуществляется без опоры на мораль и нравственность, путём как открытого, так и скрытого применения силы, вынуждающей «жертву» отдать то, что дешевле жизни, то есть - всё!

Если Вы спросите у рядом сидящего о политике, то наверняка услышите, что она является делом «грязным», её необходимо всемерно сторониться, так как существует высокая вероятность утонуть в этом мясном бульоне, насыщенном вкусом больших денег и крови. В среднем, в каждой стране мира таких «чистюль» насчитывается абсолютное большинство – в среднем 60-80 процентов. Их число может несколько снижаться в период различных политических акций – от «выборов» и так называемых референдумов до «народных бунтов», но, в целом, незначительно, так как политизация, как правило, проявляется в уже сложившимся политически активном элементе, то есть абсолютном меньшинстве, разделённом на сторонников и противников сложившейся «государственно-общественной» системы. Первые стремятся сохранить существующий механизм перераспределения материальных и нематериальных ценностей, дающий им несомненные преимущества над остальными; вторые – его изменить, так как каждый день сталкиваются с новыми «потерями» – политическими, экономическими, правовыми, культурными и другими. В принципе, эти потери несут все те, кто «не в доле», но «противники системы», во-первых, их в той или иной степени осознают, а, во-вторых, не боятся бороться за место под Солнцем. Таким образом, в любой стране мира имеются как политически пассивное большинство, составляющее абсолютное большинство индивидов, так и, политически активные акторы, разделённые примерно поровну на условных «консерваторов» и «реформаторов». Причём, как первые, так и вторые, будучи «социализированными» государственными институтами, хотят вокруг и около государствоцентрической системы, стремясь её укрепить своим присутствием: «Мы лучше вас, – кричат они, поэтому мы должны стоять у "корыта"!».

Каждую группу политически активных акторов венчают лидеры, выполняющие организационные и инструментальные функции. Лидеры «консерваторов» и «реформаторов», как правило, спаяны неформальными соглашениями «мира», но при определённых условиях демонстрируют реваншистские наклонности и, при каждом удобном случае пытаются занять лучшие места в иерархической системе. В последнем случае, как правило, между ними сохраняется негласный договор – «Не убий ближнего (равного) своего», ибо тот контролирует тех, кто представляет опасность для устойчивости государствоцентрической системы и готов крушить на своём пути всё, что мешает ему стать счастливым и успешным, избавляться от жалкой роли раба. Одним словом, политические системы разных стран мира весьма схожи и представляют собой борьбу между правящими и управляемыми. Первые контролируют вторых как с помощью ограничения их в экономических ресурсах, так и политического манипулирования, позитивного (октроированного) права, насаждения страха, угрозы остракизма и даже физического уничтожения.

Политическая борьба между правящими и управляемыми идёт с момента появления общества, и меняется инструментально, но не сущностно, то есть совершенствуется лишь совокупность инструментов политической борьбы: открытое насилие разбавляется «гуманными» практиками, разрабатываются и внедряются в сознание управляемых новые мифы, например, превращающие государство из чудовища, пожирающего индивидов, в заботливого менеджера, стирающего пелёнки детям и старикам; отказывающегося от использования опиума-религии как мощнейшего и эффективного средства манипуляции и т. д. Причём формируется иллюзия, что этого добродушного «менеджера» избирают они же, сами, и не раз и навсегда, а на определённый срок. Конечно же, очеловечивание государства - выдумка, предназначенная для того, чтобы «овцы» не боялись волка и смелее пускали его в свой соломенный дом. В этом плане, российская политическая жизнь ничем не отличается от той, которая существует как в самых «жёстких» политических системах, так и самых «мягких» – отнять и обеспечить себе несомненное преимущество задача любого государства, любой правящей элиты. Жизнь, - как писал Чарльз Дарвин, – это борьба за существование. И данная борьба идёт постоянно и повсеместно. Даже в «западной цивилизации», которую так любят идеализировать российские «демократы», те, кто стремится выжить, вступают в схватку с теми, кто желает жить ещё лучше, и лучше, и лучше (и так до бесконечности!). Как говорится «Жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше!». По этой причине общемировым политическим трендом и в наши светлые теплые времена, является социальное расслоение, не так давно вышедшее из плоскости странового пространства в мировое. Последний процесс становится возможным в процессе глобализации, формирования мировых элит и подкупа ими «национальных» политических лидеров, становящихся инструментами влияния так называемого «Мирового правительства».

Вместе с тем, у российской политики есть свои особенности, свои оттенки чёрно-белого. Во-первых, российская политика носит ярко выраженный персоналистский характер. Российские граждане политически близоруки и связывают страновой политический процесс не иначе как с деятельностью «главы государства», практически не замечая тех, кто находится за его спиной. В ранние эпохи, великие князья, цари, императоры, генеральные секретари, а сейчас - президенты, виртуально облачаются россиянами в сакральные одежды и рассматриваются как богочеловеки, изначально дарованные им свыше для спасения «грешных душ». Сакральность правителей всемерно поддерживается как самими управляемыми, убеждающими себя в принадлежности к «великому», и, таким образом, виртуально компенсирующими своё бесправие; так и самими правителями, стремящимися извлечь из своего сакрального, но шаткого положения максимальную выгоду – «Жизнь одна и отказываться от позволенного – величайшая глупость!».

С удавкой на шее, персоны-государства вынуждены поддерживать архаичный характер политии, недоинституционализацию государственных и негосударственных акторов, которая в дальнейшем ведёт к формированию различного рода субститутов - от «тайных советов» и «политбюро» до «потёмкинских деревень», насыщающих политическую жизнь имитацией. Имитационность всего и вся перерастает в политический и правовой нигилизм, во всеобщее недоверие управляемых к государству, которое они требуют заменить путём низложения, нет, уже не сакрального правителя, а тирана, неспособного выполнить негласный договор и обеспечить даже физиологическое выживание большей части населения.

Во-вторых, для российской политии, больше чем для «западной», характерен клиентелизм. Прикосновение к «сакральному» обеспечивается либо волей случая, «божественного промысла», либо благодаря родственным, супружеским или дружеским связям. Если уж совсем утрировать, то в российском политическом пространстве функционирует разновидность кастовой системы, где каждый знает «чей он» - президентский, министерский, прокурорский и т. д. по списку. Только Царь – народный, в «нём заключена воля всего народа», любо он тиран, что требует его низложения.

В начале нового тысячелетия Московским общественным научным фондом была издана монография Михаила Афанасьева, посвященная отношениям господства и покровительства в России, рассматриваемым как отношения «патронов» и «клиентов». В исследовании отмечается, что клиентарные связи (отношения личной преданности и покровительства) являются важнейшей составляющей административного процесса в России, которые: «1) пронизывают практически весь аппарат, 2) оказывают решающее влияние на карьеру чиновника, 3) определяют путь разрешения конфликтов, 4) воспринимаются большинством управленцев как нормальные, естественные условия аппаратной деятельности»[1].

Интересна в данном плане и научная работа Виктории Харитоновой «Клиентелизм в государственной службе: причины и пути ограничения», в которой исследователь заключает: «самыми распространёнными в российской государственной службе являются семейно-родственные связи (56,2 % опрошенных). На втором и третьем местах по степени распространенности расположились отношения личной преданности со стороны подчинённого и покровительство со стороны руководителя и земляческие связи (35,3 % и 34,2 % респондентов соответственно). Наименьшее распространение (24,6 % опрошенных) имеют связи одноклассников / выпускников одного ВУЗа. <…> отбор кандидатов на занятие вакантного места обычно происходит по рекомендации друзей / знакомых (82 % экспертов), продвижение государственного служащего по карьерной лестнице – на основе семейно-родственных / дружеских связей с руководством (81 % экспертов), а аттестация – на основе проявления лояльности по отношению к руководителю (72 % экспертов)[2].

Принадлежность государственного должностного лица или государственного служащего к соответствующему власть предержащему, а также лояльность к системе, определяют его профессионализм. Других критериев оценки профессиональных качеств в России не существует. Поэтому непрофессионалы нередко «мигрируют» из одного государственного органа в другой, уходят и возвращаются, но редко наказываются за должностные преступления: «Разве своего накажешь?».

Функционирующая в стране пирамида клиентел, формирует иллюзию внешней стабильности государствоцентрической системы. Приближая к себе лояльных, «начальники» создают, как минимум, две проблемы: первая - информационную среду, не позволяющую объективно оценить «внекорпоративную» обстановку и принять адекватные ситуации решения; вторая – формируют среду для увеличения критической массы недовольных в ближайшем окружении. Последняя проблема достаточно хорошо изучена социальными психологами и социологами[3]. Одним словом, в России не находится смельчаков сказать условному королю, что он гол, либо по причине собственной профессиональной непригодности; либо по причине вседозволенности и безнаказанности. Зачем говорить, а уж тем более, что-то делать, когда и так всё более чем хорошо? Кому нужны неприятности?

В-третьих, то, что называется в России политикой политикой в традиционном понимании называться не может, так как держится на двух полюсах – невиданного богатства и крайней нищеты, роскошных балах во дворцах и заморских блюдах в ресторанах, и каждодневного беспросветного рабочего дня, обеспечивающего физиологическое существование «служебных людей». Конечно, когда налоги в стране «заработай и отдай», ни о каком социальном развитии большинства индивидов речь идти не может. Отсюда и рабская психология, отсутствие чувства человеческого достоинства, рассмотрение управляемым себя в качестве части государства, социальное недоразвитие, отсутствие личной персональной ответственности за свою жизнь и судьбу страны[4].

Сознание большинства граждан России носит ярко выраженный традиционный характер и даже представления на политику модернистов и постмодернистов сложно назвать современными, неограниченными территориальными или «национальными» рамками. В данном случае, следует обратить внимание на то, что: а) в структуре российского социума выделяется семь относительно равных групп, отличающихся ценностными ориентациями и находящихся в состоянии конфликта друг с другом: «Последовательные традиционалисты», составляющие 16 процентов, «Традиционалисты-этакраты» - 15 процентов; «Разочаровавшиеся традиционалисты» - 11 процентов; «Немодернисты» - 13 процентов; «Протомодернисты» - 13 процентов; «Российские модернисты» - 11 процентов; «Российские постмодернисты» - 21 процент[5]; б) группы российского социума, относящиеся к локомотивам демократической модернизации, составляющие 33 процента, как отмечает Наталья Тихонова, не вписываются в политический портрет Modern Man. Например, в конфликтологическом плане, постмодернисты характеризуются: а) низкой степенью толерантности к другим и, прежде всего к «приезжим», б) пренебрежением к правам меньшинств, в) убеждением, что государство должно отстаивать интересы народа, а не права отдельного человека; модернисты: а) индивидуализмом, не доходящим до признания за отдельными людьми права собственности[6]. Неслучайно, Татьяна Заславская предлагает в культурном плане признать Россию «маргинальным членом европейской семьи, занимающим в ней примерно такое же место, как Плутон в Солнечной системе»[7]. В общем, россияне призваны только работать, поэтому их отношение к политике созерцательное, оценочное, не побуждающее к размышлению, стремлению разобраться в её феноменологии и, наконец, задаться поиском ответа на вопрос: «Кто Я?», «Достойно ли я живу?». Традиционализм политического видения и стремление быть «людьми современными» приводит к тому, что в их представлениях даже просмотр «политической» передачи по ТВ превращается в одну из форм политического участия. О никаких митингах, шествиях, правотворческих инициативах, иных других акциях гражданских действиях речь в России не идёт. В лучшем случае, российские обыватели способны на саботаж – крайнюю форму протеста, характерную для подданных.

В-четвёртых, остовом российской политики является коррупция. Коррупция – результат развращения «холопским сословием» «сословия должностного», открытого и скрытого разворовывания огромных налоговых поступлений, иногда полученных налогово-фискальными органами с перевыполнением плана. Коррупция пронизывает всю систему властных отношений и отличается весьма причудливыми формами.

В-пятых, в российской политике значимую роль играют репрессивные органы, именуемые правоохранительными. «Злые языки» нередко называют их «правохоронительными». «Правохоронители» - опора Российского государства и гарант сохранения традиционной политической системы с наглухо вживлёнными элементами архаики. Они выступают акторами контроля за реализацией решений властной и правящей элиты бесправным населением. Наделённые важными для государства полномочиями, репрессарии, имеют индульгенцию от государства, и выстраивают собственную систему надзора и расправ над гражданами, нарушающими «основы конституционного строя», который утвердился в их представлениях, как минимум, параллельно писанным положениям декларативного Основного закона РФ.

Шестая черта российской политики дискуссионна и связана с конспирологической доктриной, считающейся маргинальной в современной политологии, но, на наш взгляд, она настолько явная, что не затронуть её было бы несправедливо. Как минимум, внутренне и, как максимум, внешне – российская полития колониальна. Внутренняя колониальность может быть связана как татаро-монгольским игом, официально признанной Российским государством в качестве исторического факта; так и с влиянием Запада – крещением Руси, уничтожением непокорного языческого населения: колонизаторы ушли, оставив «наместников», которые продолжили рассматривать покорённое население в качестве ресурса для личного обогащения.

Внешняя колониальность могла явиться как результатом сохранения колониальной зависимости России со стороны западных «крестителей», подмены Петра I, государственных переворотов, ставших неотъемлемой частью даже официальной российской истории, так и результатом современных политических процессов: традиционные персоналистские режимы уязвимы от вешнего влияния – достаточно «выбить» одно звено – персонифицированного лидера и он начнёт работать в режиме «Колония». В данном случае интерес представляет, так называемый «План Андропова», впервые описанный кандидатом исторических наук, полковником внешней разведки Михаилом Любимовым в статье «Операция «Голгофа» секретный план перестройки»[8]. Цель секретного плана «Голгофа» состояла в ликвидации социализма и СССР, и в последующем восстановлением советской системы на новой основе. План включал четыре этапа: 1. Системный развал СССР. 2. Государственный переворот и внедрение стихийного рынка в экономике. 3. Усиление хаоса в стране с целью вызвать массовое общественное недовольство и ностальгию по СССР. 4. Народную революцию, приводящую к восстановлению социалистической системы.

Побудительным мотивом к разработке и реализации операции «Голгофа» для Юрия Андропова, по утверждению военного, служило осознание того факта, что советская социалистическая система превратилась в свою полную противоположность. КПСС себя дискредитировала, и возникла необходимость перезапустить строительство социализма. Для этого нужно было показать народу отталкивающую капиталистическую альтернативу, чтобы он массово захотел реставрации советского строя.

Известнейший исследователь Древней Руси, на тот момент – декан исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), профессор Игорь Фроянов в 1999 году выпустил книгу «Погружение в бездну» о последних годах существования СССР, в которой также рассматривал концепцию плана «Голгофа» - реставрация социализма на новой, народной основе. Но в его концепции отсутствовал четвёртый заключительный этап плана, то есть, по версии историка, Юрий Андропов и Михаил Горбачёв ставили перед собой цель развалить СССР, но не реставрировать социалистическую систему на новой основе.

Конечно, «План Андропова» - это версия, отражающая внутреннюю противоречивость советской системы и демонстрирующая несовершенство персоналистского дискурса в организации политии и государства. Она состоятельна теоретически, но насколько состоятельна практически - сказать сложно по причине закрытости государствоцентрической системы от управляемых. У неё, как у любой версии, имеются свои противники и сторонники, причём даже среди тех, кто имеет учёные степени и мировое признание.

Кроме того, проблема внутренней и внешней колонизации затрагивает глубоко непатриотичный вопрос: «Колонизация "своими" или "чужими" элитами будет менее болезненна для российских обывателей?». Несмотря на то, что данный вопрос способен породить волну негодования у представителей «великого богоизбранного народа», он крайне актуальный для российской политической практики. Дело в том, что западные правящие элиты, с одной стороны, проходят определённую систему отбора, пусть даже в значительной степени имитационную, идеализированную в представлениях большинства российских обывателей, но в их ценностных представлениях, тем не менее, присутствует идея свободного человека, политической и правовой субъектности индивида. Для российской, «родной», «отеческой» правящей элиты ценности свободной личности не существует, а сам человек представляет собой не более чем ресурс – добытчик шкурок пушных зверей, «выращиватель» зерна, плавщик руды и «качатель» нефти, и, наконец, сам и шкурка, и зерно, и руда, и нефть.

В тоже время, низкосортность российской правящей элиты, может быть связана с тем, что она сама является инструментом в руках заграничных «решал», а то, что она уничтожает по Природе свободного индивида, нарушает его естественные права – так это, неважно, главное чтобы она выполняла свою задачу и брала на себя ответственность за происходящее. В крайнем случае, она может быть заменена «новой», «чистой», и опять, «прозападной», тайно, а иногда и открыто, обменивающей права человека на российские природные ресурсы. Ведь принцип «Права человека, в обмен на природные ресурсы», выглядит ничуть не хуже, чем принцип «Нефть в обман на продовольствие»? А разница от сделки – честно заработанные дворцы, яхты, дорогие автомобили, безнаказанность и т. д. Собственно в этой системе и шло становление политического лидера российских «правых» - Бориса Ефимовича Немцова.

Глава 2.

Вхождение во «власть»

Появление Бориса Ефимовича Немцова в политическом пространстве связано с гражданским движением против строительства Горьковской атомной станции теплоснабжения в 1988 году, а в 1989 году молодой эколог-общественник был выдвинут кандидатом в народные депутаты СССР от областного общества «За атомную безопасность», но не был зарегистрирован. Отказ в регистрации в союзный представительный орган сподвигнул молодого политика принять активное участие в создании нового политического объединения «Кандидаты за демократию» и выиграть от данного объединения выборы в Верховный Совет РСФСР.

Благодаря его величию случаю, а, возможно, и благодаря своему отцу – Немцову Ефиму Давидовичу, по одним данным, занимавшему пост начальника строительно-монтажного управления крупнейшего городского объединения «Главсочипедстрой", а в дальнейшем работавшему на высокой должности в профильном министерстве, по другим данным начальником главка в Министерстве нефтяной и газовой промышленности (упоминался также как «замминистра советского нефтегазового комплекса»), на первом заседании Верховного Совета РСФСР Борису Ефимовичу, «посчастливилось» познакомиться с Борисом Ельциным. Знакомство с Борисом Николаевичем стало отправной точкой в политической карьере 30-летнего политика. «Царю Борису» молодой политик приглянулся и, фактически, был принят в «Семью», со всеми вытекающими «последствиями». В 1991 году Борис Ефимович стал доверенным лицом кандидата на пост первого Президента РСФСР, а чуть позже - Полномочным представителем Президента РФ в Горьковской (Нижегородской) области: «Ты, конечно, молодой, тебе всего 32, ну да ладно, я тебя на пару месяцев назначу. Не справишься – сниму», чуть позже - главой Администрации Горьковской области, в 37 лет – Министром топлива и энергетики, в 38 лет - Вице-премьером Правительства РФ и т. д.

Очевидно то, что Борис Ефимович со своими обязанностями справлялся с самого начала вхождения во «власть», адекватно реагируя на требования традиционной российской политической системы: некоторые исследователи описывают стиль управления Бориса Ефимовича как авторитарный, обеспечивающий «преемственность власти», ограничивающий политическую и экономическую конкуренцию, а также как «технологию интуитивной отработки новых элементов управляемой демократии». В данном отношении показательна политическая «расправа» Бориса Немцова над мэром Нижнего Новгорода Дмитрием Бедняковым. Несмотря на то, что мэр «Нижнего» был назначен на должность Указом Бориса Ельцина в декабре 1991 года, Борис Ефимович в марте 1994 года не позволил ему организовать «легитимацию» своих полномочий через процедуру выборов, а затем добился Указа президента о снятии Дмитрия Беднякова с должности мэра.

«В целом, Немцов проводил политику «преемственности власти»: кроме И. Склярова (вице-губернатора области, а затем - мэра Нижнего Новгорода), многие другие бывшие секретари райкомов и горкомов КПСС, комсомольские функционеры и работники исполкомов занимали при нём ключевые должности в администрации. В 1996 году главный специалист Государственного комитета по делам федерации и национальностей РФ Ольга Сенатова охарактеризовала сформировавшийся при губернаторстве Немцова режим как авторитарный. По утверждению Ольги Сенатовой, в условиях отсутствия контроля со стороны федерального центра (с 1991 по 1994 годы он совмещал посты главы администрации и представителя Президента РФ по области), Немцов установил тотальный контроль над СМИ, что препятствовало деятельности оппозиции и способствовало формированию абсолютно управляемого законодательного органа — более 60 %, как утверждает Ольга Сенатова, его составляли функционеры исполнительной власти всех уровней. Немцову покровительствовал федеральный центр, немало способствовавший притоку инвестиций в область. По утверждению Ольги Сенатовой, Немцов оказывал покровительство ряду коммерческих фирм (фирме «Ароко», банку «Нижегородский банкирский дом» Бориса Бревнова и др.), в то же время, осложняя деятельность чужих или независимых мелких компаний. По мнению Ольги Сенатовой, сочетание достаточно эффективной внутренней политики с работой «пропагандистской машины» обеспечило Немцову высокую популярность у населения. Сотрудник института социологии РАН Александр Прудник писал, что события после января 1994 года в истории Нижегородской области «представляют собой технологию интуитивной отработки новых элементов управляемой демократии». По мнению Прудника, Немцов «перекрыл путь в желаемое будущее многим талантливым нижегородцам — как новой генерации политиков, так и новой генерации предпринимателей».

<…>.

«Я не буду сейчас отдельно останавливаться на коррупционной составляющей деятельности Немцова, в том числе, в этот период. Желающие могут ознакомиться с этой темой пройдя по поисковым запросам Немцов – Климентьев, Немцов – Бревнов, Банк «Нефтяной»). В этой связи хочу только сказать о том, что у «борца с коррупцией» безусловно, имеется объёмное досье, которым его давно держат на крючке определённые структуры».

Выстраивая взаимоотношения с директорами промышленных гигантов, Борис Немцов стремился их финансово подчинить личным интересам. Так, в 1992 году, сразу после назначения Бориса Немцова нижегородским губернатором, в Нижегородской области появился Фонд содействия конверсии. Наполнение данного Фонда осуществлялось за счёт средств федерального бюджета, вернее, половину размера федеральных налогов предприятия ВПК области переводили в Фонд содействия конверсии. В общем-то, это не плохо, так как «регионалы» получали финансовые ресурсы. Но уже через год, «ставленник» Бориса Ефимовича, председатель областного совета Евгений Крестьянинов подписал решение об организации коммерческого банка «Нижегородский банкирский дом» (НБД), в котором был открыт счёт Фонда содействия конверсии, а сам Фонд в течение короткого срока превратился в фонд содействия развитию самого НБД, так как решением Бориса Немцова оборонные предприятия, перечислявшие налоги в фонд, стали учредителями НБД, а перечисленные ими бюджетные средства внесли в уставный капитал банка, нарушив закон «О банках и банковской деятельности». Благодаря «помощи» государства капитал НБД достиг почти 100 миллионов рублей, а его уставный фонд составил 21 миллион рублей, большая часть которых была экспроприирована у того же государства.

В июне 1992 года Борис Немцов приказал закрыть счёт Фонда развития конверсии, и бюджетные деньги от «учредителей» потекли на корреспондентский счёт чисто коммерческой структуры... Таким образом, за государственные и бюджетные деньги Борис Немцов создал себе частный коммерческий банк. В Нижнем Новгороде словосочетание НБД так и расшифровывали – Немцовско-Бревновский Дом[9].

В этот же период Борис Немцов, предпринял попытку подмять под себя «ГАЗ», введя для него «территориальный заказ», представляющий своеобразный натуральный оброк. В результате возник жёсткий конфликт между Борисом Немцовым с генеральным директором «ГАЗа» Борисом Видяевым, который только в тандеме с экс-министром автопромышленности СССР Николаем Пугиным отстоял предприятие. Промышленный гигант отделался «малой кровью» - части акций перешли в распоряжении Администрации Нижегородской области. Кроме того, Администрация региона получила также право влиять на решения совета директоров «ГАЗа».

Не все искушённые в политике люди способны в гордом одиночестве проворачивать политические и экономические «операции», которые проворачивал тридцатилетний эколог-общественник Борис Немцов. Очевидно, что уже на начальном этапе его политической карьеры за ним встали влиятельные политические силы, которые корректировали его решения и направляли молодого губернатора, подсказывая ему новые «как надо» и «что делать».

У палки, как известно, два конца – для того, чтобы что-нибудь взять, нужно что-нибудь отдать. «Отдать» - это реформаторское направление деятельности Бориса Немцова, в котором выразилось его стремление построить в отдельно взятом регионе современную институциональную политию, принципиально не меняя систему, ограничить потенциал региональных «бояр», но вместе с этим не допустить серьёзных внутрирегиональных конфликтов.

Борис Немцов не только делал «своими» бывших партаппаратчиков, рассаживая их на государственные должности, но и укреплял в управленческих структурах позиции сторонников «демократического крыла», параллельно критикуя за нерешительность правительство Егора Гайдара и умело подыгрывая местным патриотам-историцистам.

Наиболее удачным политическим ходом Бориса Немцова в области реформирования стало провозглашение региона полигоном экономических реформ, что вынудило Москву предоставить Нижегородской области некоторые льготы, а Борису Немцову позволило привлечь в регион иностранных инвесторов. В результате данного политического шага имя губернатора стало устойчиво ассоциироваться с реформами в области земельных, муниципальных и иных отношений, а сам Борис Ефимович стал Борисом Николаевичем на региональном уровне. Одним словом, Реформатор.

Критикуя действия правительства Егора Гайдара, Борис Ефимович, открыто поддерживал Григория Явлинского, которого вместе с командой «ЭПИцентра» привлёк для осуществления реформ в регионе. По предложению Григория Алексеевича в Нижегородской области был создан новый орган управления - Координационный совет, схожий с Негласным комитетом, действовавшим при Александре I, но объединявший не друзей губернатора, а ключевых игроков региона – губернатора, мэра Нижнего Новгорода, председателей областного и городского Советов и Григория Явлинского.

По совету Григория Явлинского, Борис Ефимович ввёл заявительную регистрацию предприятий по почте и разрешил предпринимателям вести упрощённый бухгалтерский учёт, что способствовало развитию экономической жизни и ослабило последствия «шоковой терапии».

В сентябре 1992 года Борис Немцов провёл в Нижнем Новгороде уникальный эксперимент - «Месячник свободной торговли». В течение месяца были отменены идущие в городской бюджет проценты от налогов на прибыль и сокращены вдвое проценты того же налога, идущие в областной бюджет. В значительной степени именно благодаря «Месячнику свободной торговли» Борис Ефимович приобрёл всероссийскую репутацию покровителя бизнеса и частного предпринимательства.

В августе 1994 года Борис Ельцин совершил вояж по Волге, в ходе которого, остановившись в Нижнем Новгороде, расхвалил губернатора, назвав его «будущим президентом России».

Был ли Борис Немцов «строителем коммунизма» или «строителем капитализма» в отдельно взятом регионе? Конечно же, нет. Региональная политическая система является частью федеральной и живёт по её правилам. Как отмечает аналитик «Известий» Александр Головков, «многие преобразования шли в Нижнем Новгороде отнюдь не так успешно, как их реклама в СМИ. Та же земельная реформа по-немцовски, то есть фактическая передача земли и имущества колхозов наиболее активной части сельского населения, породила многочисленный сельский люмпен-пролетариат, который не может адсорбироваться ни создаваемыми частными агрохозяйствами, ни находящейся в кризисе промышленностью. При этом надежды на повышение продуктивности и конкурентоспособности областного аграрного сектора также не оправдались. <…>. Борис Немцов, попытался осуществлять новации и в приватизационной сфере, но столкнулся с противодействием прокуратуры»[10].

В целом, анализируя первые годы деятельности молодого Бориса Ефимовича, можно наблюдать, что она полностью основывалась на известную дихотомию, заключённую во внешнем отсутствии согласия между основными политическим акторами, в видимости игры с нулевой суммой. Очевидно, что Бориса Немцова «вели» профессионалы, не складывающие яйца в одну корзину и стремящиеся чужими руками двигать фигуры на шахматной доске. Но здесь нужно пояснить, что Борис Ефимович не являлся пешкой, а был игроком со своими представлениями и амбициями.

«На фоне заматерелой элиты федерального уровня Борис Немцов, несмотря на свой высокий нынешний пост, кажется совсем «зелёным», - пишет Александр Головков. Как наивный провинциал он в каждом телеинтервью неустанно демонстрирует своё кредо, сводящееся к трогательному желанию «чтобы всем было хорошо».

Естественно, так не бывает, и Немцов — политик, понаторевший в компромиссах между «плохим» и «очень плохим», не может этого не понимать. Тем не менее, он не отказывается от соблазна пококетничать, демонстрируя в кремлевских дрязгах девственную неангажированность.

Он очень честолюбив, но тщательно скрывает свои амбиции. Помимо прочих полезных качеств, Борис Ефимович сумел сохранить внешний демократизм и простоту в общении — особенно с представителями mass media. Впрочем, это не мешает ему в отношениях с чиновниками строго выдерживать иерархические дистанции и пресекать все попытки излишней самостоятельности подчинённых. По жизни он проявлял и умение «подставить» того или иного «заклятого друга», если это необходимо.

Сильной стороной новоиспеченного вице-премьера в бытность его народным депутатом РФ и нижегородским губернатором было умение избегать участия в любых «разборках», ладить со всеми, кроме, пожалуй, В. Жириновского. Помимо того, Борис Немцов проявил в политике исключительное умение попадать «в случай», оказываясь «под рукой» именно в тот момент, когда в том была соответствующая потреба у «сильных мира».

Глава 3.

Борис Немцов: отношения с основными политическими игроками

1. Борис Немцов и Борис Ельцин

Борис Ефимович боготворил Бориса Николаевича, считал его непререкаемым авторитетом, вторым отцом, политическим создателем. Можно сказать, что «Царь Борис» дал путёвку в жизнь молодому политику. Если бы на Съезде депутатов РСФСР не произошла «роковая» встреча (или искусно выполненная «подводка») двух Борисов, то вряд ли большинству россиян Борис Немцов стал бы известен. Скорее всего, его бы ожидала судьба многих региональных политиков. Поэтому Борис Ефимович расплачивался с Борисом Ельциным личной лояльностью, признанием его важнейшей роли в судьбе России, умело льстил. Даже в период, когда делать ставку на Бориса Николаевича мог только безумец – в 1996 году, рейтинг первого Президента РФ не превышал 3-6 процентов, Борис Ефимович был на стороне своего создателя: «Если мы не хотим, чтобы к власти пришли коммунисты, на этих выборах у нас нет иного варианта, как голосовать за Ельцина. <...> ни у кого из нормальных людей, в том числе и у Гриши Явлинского, его я просто люблю, он мой товарищ, на этих выборах нет никаких шансов». Эти слова Борис Немцов произнёс после того, как собрал подписи против войны в Чеченской Республике, развязанной Борисом Ельциным и ставшей для него одним из дамокловов мечей.

Решения Бориса Ельцина его тёзка также не подвергал критическим оценкам – «так решил президент». Демонстрируя свою лояльность и политическую гибкость, Борис Немцов подталкивал Бориса Николаевича к тому решению, которое было озвучено первым Президентом РФ в 1994 году: «Ну слава богу, я спокоен, можно уходить на пенсию, есть молодой парень, нижегородский губернатор, он будет моим преемником». И Борис Ефимович надеялся на практическое воплощение сказанного, всякий раз пытаясь уйти от прямого противостояния с сильными мира сего, позиционировал себя как верного «служаку» президента: «действия президента либо правильные, либо не обсуждаются».

Но были ситуации, когда Борис Немцов фактически ставил Борису Николаевичу ультиматумы. В данном случае речь может идти о совместной атаке Бориса Немцова и Анатолия Чубайса на Бориса Березовского. Тогда Борис Ефимович прямо заявил Президенту РФ, что с Борисом Березовским работать не будет.

2. Борис Немцов и Анатолий Чубайс

Особые отношения сложились у Бориса Немцова с командой реформаторов во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом. Влияние Анатолия Борисовича на политические процессы в России было огромным, а сам «приватизатор» фактически выступал «серым кардиналом» Кремля, отвечающим за жизнеспособность Системы, зависимость её основных акторов от мирового истеблишмента, как впрочем, и передачу последним российских активов.

Борис Ефимович, являясь губернатором Нижегородской области, также был включён в приватизационный процесс, обеспечивая надлежащую реализацию передачи государственной собственности в «нужные руки». Отношения с Анатолием Чубайсом были настолько доверительными, что позволили Борису Немцову создать с организатором российской приватизации коалицию против Бориса Березовского и сместить его с должности заместителя секретаря Совета Безопасности. Но кардинальская должность Анатолия Борисовича предоставляла гарантии неприкосновенности исключительно ему, а не коллегам по службе, что привело к утрате Борисом Немцовым должности Министра топлива и энергетики РФ, (но пост первого вице-премьера Борис Немцов сохранил!), выводу из состава коллегии представителей государства в РАО «Газпром», утрате, в процессе перераспределения обязанностей заместителей председателя Правительства РФ, контроля за ТЭКом и курированию унизительной сферы - жилищно-коммунального хозяйства и транспорта.

С премьерством Сергея Кириенко позиции Бориса Немцова во властной «вертикали» заметно усилились – Борис Ефимович стал курировать финансово-экономический блок и по должности вошёл в состав Президиума Правительства РФ, был вновь назначен председателем Коллегии представителей государства в РАО «Газпром», избран председателем Союза нефтеэкспортеров России (СОНЭК), назначен заместителем председателя Комиссии Правительства РФ по экономической реформе, назначен руководителем коллегии представителей государства в АО «Связьинвест».

Тесные контакты с Анатолием Борисовичем затрагивали и сферу публичной политики – созданное в 1998 году Борисом Ефимовичем Движение «Россия молодая» вошла в избирательный блок «Правое дело», а в 1999 году политик был включён в общефедеральный список избирательного блока «Союз правых сил» (СПС) для участия в выборах в Государственную Думу РФ третьего созыва. Сам Анатолий Борисович оценивает Бориса Немцова как надёжного соратника: «За 25 лет не знаю ни одного случая, когда бы Боря предал. Ни разу не сдал».

3. Борис Немцов и Владимир Путин

Отношения между Борисом Немцовым и Владимиром Путиным однозначно оценить нельзя, к тому же на протяжении президентства Владимира Владимировича, внешне они кардинально изменились. Так, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» 27 ноября 1999 года Борис Ефимович заявил: «Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин — самый достойный человек. <…>. Во-первых, Путин — человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом — это ответственные решения. За них придётся отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может — вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он — молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он — честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина. <…>. Путин сформирует дееспособное, ответственное, грамотное правительство». Данное заявление Борис Немцов сделал во время активного обсуждения в обществе событий, произошедших в 1999 году в Рязани. Политик не мог не понимать, что «рязанский сахар» готовился с целью усиления позиций «силовиков».

Но уже в 2002 году Борис Ефимович ушёл в оппозицию к «главе государства» и начал критиковать, начатый Владимиром Путиным процесс укрепления «вертикали власти». Так, в интервью «Независимой газете» 4 марта 2002 года Борис Немцов заявил: «Кремль полностью зачистил политическую поляну. И на этой поляне, как на выжженной земле, нет ничего, кроме монумента под названием «президент». Все остальные – как лилипуты в стране великана ... Путин полностью монополизировал информационные каналы, и информационная площадка тоже находится под его непосредственным контролем. Это, безусловно, создаёт большую угрозу для России в целом, ибо искажает реальную действительность. Сейчас страна семимильными шагами идёт к построению полицейского государства. И на страну наступает реакция»[11]. Интересно то, что, делая резкие заявления в отношении Владимира Путина, Борис Ефимович продолжил удерживать отдельные позиции в Системе, например, должность председателя Союза нефтеэкспортёров России (СОНЭК) он занимал до апреля 2006 года.

Предположительно, нападки на Владимира Путина были связаны с ослаблением позиций Анатолия Чубайса и усилением Бориса Березовского – «крестного отца» нового Президента РФ. Иного быть не могло, так как Борис Немцов являлся человеком Системы, насквозь пропитанной централизацией и управляемой демократией: на заседании «круглого стола» 4 марта 2002 года «Политическое урегулирование ситуации в Чечне: проблемы и перспективы» Борис Немцов поддержал реализуемый Кремлём процесс концентрации полномочий у одного человека – президента Чеченской республики; а после «провала» СПС на выборах 2004 года оправдал поражение поддержкой Михаила Ходорковского – ставшего одним из оппонентов Кремля. То есть в начале «нулевых» Борис Немцов начал балансировать, но поиск «баланса» вряд ли связан с удалением от Анатолия Борисовича, скорее даже наоборот, Анатолий Борисович с помощью Бориса Немцова хотел изменить межэлитный формат и консолидировать основных политических игроков, распределив сферы влияния и ответственности.

К маю 2005 года Борис Ефимович «мягко» покинул СПС, передав бразды правления малоизвестному региональному политику Никите Белых: «Мы с Чубайсом решили абсолютно не вмешиваться в текущую деятельность партии, а помогать только в том случае, если попросит лидер». Многие рядовые члены СПС тогда поняли, что партия была похоронена, то есть, проект «СПС» свёрнут.

Критика рецентрализации «по Путину» и одновременная её поддержка в рамках отдельного региона – Чеченской Республики, выход из публичной политики с помощью передачи партии малоизвестному «регионалу», является свидетельством того, что Борис Немцов, руководствуясь принципами функционирования Системы, либо использовался Анатолием Борисовичем как потенциальный переговорщик с мулетой, либо искал в Системе своё новое место. Более вероятно первое. Оно-то и сделало из Бориса Ефимовича символа российской «внесистемной оппозиции».

Особенно резкая критика со стороны Бориса Немцова последовала в адрес Владимира Путина после аннексии Крыма. Участвуя в антироссийских акциях на территории Украины, Борис Ефимович отпускал в сторону «главы государства» открытые оскорбления, что не могло не нравиться части российского общества. Публичное противостояние Бориса Немцова Владимиру Путину могло означать лишь то, что Владимир Путин утратил легитимность в глазах мировых «решал», рассматривающих вопрос его низложения.

4. Борис Немцов и Дмитрий Медведев

Между Борисом Ефимовичем и Дмитрием Анатольевичем много общего. Борис Немцов – несостоявшийся Президент РФ – преемник Ельцина, Дмитрий Медведев – единственный Президент РФ, сошедший с государственного пьедестала после окончания первого президентского срока. Оба политика позиционировали себя как сторонники западного пути развития. Став Президентом РФ, Дмитрий Медведев предпринял попытку «перезагрузки» отношений с Западом, всемерно стремился улучшить инвестиционный климат в России и привлечь в страну западные инвестиции. Схожие действия будучи губернатором Нижегородской области предпринимал и Борис Немцов.

Дмитрий Медведев и Борис Немцов на практике осуществляли и такие шаги, которые было сложно назвать «демократическими». Достаточно вспомнить громкое немцовское заявление: «Он проводил очень важные либеральные экономические реформы. <…> Аугусто Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нём частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нём, и после него»[12], и медведевское решение увеличить сроки президентских полномочий с 4 до 6 лет, в то время когда во всём мире идёт обратный процесс: «Я думаю, что одна из целей предложения увеличить сроки полномочий президента и парламента - это развести по времени парламентские и президентские выборы»[13].

Примечательно, что на президентских выборах 2008 года Борис Немцов фактически поддержал кандидатуру Дмитрия Медведева, отказавшись участвовать в президентских выборах под предлогом того, что демократические силы должны выдвинуть единого кандидата. Данным кандидатом Борис Ефимович считал Михаила Касьянова - кандидата заранее непроходного и недостаточно авторитетного даже в сообществе российских либералов. «Барин Касьянов, - отмечает Валерий Соловей, ни в коем разе не политический борец, да и вообще не политик»[14]. Ирина Хакамада, на фоне Михаила Касьянова выглядела на порядок привлекательнее как для политтехнологов, так и избирателей, особенно женщин. ЦИК РФ Михаила Касьянова не зарегистрировал, и Дмитрий Медведев остался без серьёзных оппонентов на правом фланге. Призыв Бориса Немцова бойкотировать президентские выборы 2008 года имел лишь психологическое значение, связанное с позиционированием партии в политическом пространстве.

5. Борис Немцов и Сергей Иванов

Но ещё ближе в фатальном аспекте к Борису Ефимовичу находится Сергей Борисович Иванов – фигура наивлиятельнейшая в российском политическом пространстве. Двух политиков сближает статус потенциальных «преемников»: Борис Немцов мог стать президентом в 2000 году, а Сергей Иванов в 2008 году. Но как в случае с Борисом Немцовым, Сергея Иванова также ожидал «провал» - оба политика в нужный момент не пришлись ко двору, поэтому, в публичном плане, оказались дистанцированы от «Центра». Причём Борис Ефимович постарался в дискредитации Сергея Борисовича международными заявлениями: «Если Иванов станет президентом, то народ взвоет, а Россия просто погибнет. Медведев же никогда садистские наклонности не проявлял, в КГБ не служил и не будет страдать чекистской подозрительностью». Сближает Бориса Немцова и Сергея Иванова также и то, что они оба могли стать претендентами на президентский пост в 2018 году.

Сергей Иванов, прошедший школу КГБ, по сравнению с Борисом Немцовым, всегда выглядел более сдержанным, спокойным, уверенным и рассудительным, но, в тоже время, и более консервативным. Несмотря на любовь к природе – оба политика занимались вопросами природоохраны, у полковника запаса Бориса Немцова и генерал-полковника Сергея Иванова имелись некоторые идейные разногласия. Так, Сергей Борисович считал, что для России наиболее подходящей является всеобщий призыв граждан на военную службу, а Борис Ефимович будущее российской армии видел в контрактной службе. Некоторые блоггеры считают, что Борис Немцов и Сергей Иванов относились к разным группам, связанным с ВПК России и между ними существовала жёсткое противостояние.

6. Борис Немцов и олигархи

Борис Ефимович, без сомнения, был одним из основателей российского олигархического капитализма, который стал возможным благодаря уникальному сочетанию политических, экономических, социальных и иных условий. Политические условия в становлении олигархического капитализма можно считать основными – номенклатурная приватизация ключевых предприятий «социалистической экономики» и резкое падение рейтинга Бориса Николаевича после ваучерной приватизации, привели к апелляции российской политической элиты к «малиновым пиджакам» - первым российским предпринимателям – держателям партийных активов, состоящих как из комсомольских активистов, так и представителей преступного мира. В принципе, разница между ними была незначительной, так как в условиях аномийного состояния общества в борьбе за капитал все средства рассматривались как приемлемые. Одним из участников переговорного процесса между «верхами» и «малиновыми пиджаками» был Борис Немцов.

Очевидно, что «малиновые пиджаки» не могли отказать «семье», благодаря которой они состоялись как «предприниматели», поэтому в феврале 1996 года на ежегодном совещании в Давосе российские «капитаны бизнеса», до того враждовавшие между собой, решили объединить свои усилия ради победы Бориса Ельцина на предстоящих президентских выборах. По некоторым данным на президентскую кампанию Бориса Ельцина ими было выделено около трехсот миллионов долларов США.

Но, как известно, долг платежом красен, поэтому переизбранный президент (по заявлению Александра Коржакова президентские выборы в 1996 году выиграл Геннадий Зюганов!) с помощью организации залоговых аукционов, зачётов, налоговых освобождений и т. д. удовлетворил практически все требования «инвесторов». Каждый из «капитанов бизнеса» получил то, что хотел. Кто приумножил собственность, кто получил новые льготы для контролируемых ими СМИ, кто вошёл в состав государственных органов.

Однако болезнь Бориса Ельцина, мировой финансовый кризис 1998 года привели к «семейным» конфликтам. Многие из тех, кто в 1996 году участвовал в мобилизации ресурсов для победы Бориса Николаевича на президентских выборах, либо отошли в сторону, либо стали демонстрировать свою оппозиционность к Кремлю. Так, Владимир Гусинский, сыгравший в 1996 году важнейшую роль в пропагандистской кампании в пользу Бориса Ельцина, в 1998 году начал выступать с резкой критикой первого российского президента.

Уже тогда Борис Ефимович оказывается в прокрустовом ложе - между «своими» и «чужими», сторонниками Бориса Ельцина и его противниками. Отделить «своих» от «чужих» крайне сложно, так как «олигархи», несмотря на свои состояния, имеют считать деньги, а политику рассматривают как инструмент собственного обогащения, или сохранения имеющихся политических и экономических позиций. Кроме того, «борьба за существование» всегда приобретала и приобретает причудливые формы, поэтому любой политик стремится всегда быть «нейтральным», и лишь будучи загнанным в угол, начинает махать шашкой. Так, у Бориса Немцова сложились сложные отношения с Борисом Березовским, пользовавшимся доверием у «главы государства» и дружеские - с Владимиром Гусинским, использовавшим НТВ для критики (впрочем, вполне обоснованной) Бориса Николаевича и его окружение.

Президентство Владимира Путина со временем привело к изменению коммуникации в высшем российском истеблишменте и к формированию нового «олигархата» с частичной нейтрализацией «старых бизнесменов». Из России были изгнаны Борис Березовский, Владимир Гусинский и др., а перед коллективным Путиным была поставлена другая цель.

7. Борис Немцов и политические группы в США и в странах Западной Европы

Между США и странами Западной Европы всегда существовала и существует конкуренция. Несмотря на то, что в современном российском политическом пространстве весьма распространена точка зрения о том, что Россия не представляет интерес для «Запада», на наш взгляд, она является ошибочной. В политике даже старый разрушенный свинарник может стать важным стратегическим ресурсом! С этой, сугубо прагматической точки зрения, как американские, так и европейские спецслужбы, включая разведывательные структуры, активно конкурируют в сфере влияния на российский истеблишмент, постепенно формируя мировую спецслужбу.

О так называемом «Плане Андропова» речь шла выше. Если План действительно существовал, то по одной из его версий, распад СССР был непосредственно связан с деятельностью ЦРУ США, а реализацию Плана осуществляла команда молодых реформаторов под кураторством генерала КГБ Олега Даниловича Калугина, в настоящее время проживающего в США. В команду младореформаторов входили Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Алексей Кудрин, Альфред Кох, Сергей Игнатьев, Андрей Илларионов, Оксана Дмитриева, Алексей Мордашов и другие. Частью команды, в дальнейшем, стал и Борис Ефимович, которому было поручено контролировать один из стратегических российских регионов.

Как утверждает шеф-редактор сайта «Кремль.орг» Павел Данилин, внимание на Бориса Ефимовича в Вашингтоне обратили ещё в конце 80-х, когда тот занимался общественной экологической деятельностью, выступая против строительства Горьковской атомной станции теплоснабжения. А после назначения Бориса Немцова губернатором Нижегородской области, регион стал выделяться из общего числа субъектов России по посещаемости американских гостей. Так, в мае-июне 1993 года состоялись визиты в Нижний Новгород лидера демократического большинства палаты представителей конгресса США Ричарда Тенхарда, а затем и большой группы губернаторов американских штатов. Ни один из региональных руководителей России не мог конкурировать с Борисом Немцовым по частоте общения с высшими чинами США.

Борис Ефимович активно работал также с американскими бизнесменами и их российскими представителями. Сотрудничество с американцами иногда приводило к скандалам: в 1998 году в отношении Бориса Немцова было возбуждено уголовное дело по факту незаконного отчуждения федеральной собственности в результате сотрудничества с представителем руководства Bank of New York Наташей Гурфинкель-Кагаловской. На отправленный в США запрос по данному делу Минюст США официально ответил Генеральной прокуратуре РФ лишь в 2001 году, указав, что идёт сбор документов, которые будут переданы России. Документов в Москве так и не увидели.

Помогал Борис Немцов и жене своего друга Бориса Бревнова гражданке США Гретчен Уилсон. Как писала «Новая газета», Уилсон приватизировала гигантский Балахнинский бумажный комбинат в интересах банка CS First Boston за семь миллионов долларов, в то время как годовой оборот комбината составлял сотни миллионов долларов. Банк CS First Boston, в дальнейшем стал организатором поездок Бориса Немцова в Давос на экономический форум.

Занимаясь общественной деятельностью, Борис Ефимович поддерживал тесные связи с американской администрацией – встречался с Президентом США Билом Клинтоном, с главой Государственного департамента США при Джордже Буше-младшем Кондолизой Райс, вице-президентом Диком Чейни, с губернаторами и конгрессменами; являлся консультантом представителей американских элит по вопросам отношений с Россией. Борис Немцов мог рассматриваться Администрацией США как перспективный кандидат на должность президента России[15]. К европейским элитам, Борис Немцов относился нейтрально-сдержанно, и, возможно, даже препятствовал их продвижению в Россию, что отвечало интересам США.

8. Борис Немцов и «оппозиция» в России и в постсоветских странах

Как уже отмечалось, Борис Ефимович стал символом российской «внесистемной оппозиции», к нему доверительно относились как представители правых, так и левых и центристских политических взглядов.

Перед тем как перейти к рассмотрению оценок деятельности Бориса Ефимовича представителями «внесистемной оппозиции», следует заметить, что в России фактически нет условий для складывания институционального оппозиционного движения, что, во-первых, обусловлено экономическими факторами – директориальное Российское государство создало среду, в которой абсолютное большинство граждан страны является людьми бедно-нищими, и у них, элементарно, нет средств на «политику». Исключением являются государственные должностные лица и государственные служащие на пенсии, отставные военные и сотрудники спецслужб, имеющие выплаты, в ряде случаев в разы превышающие зарплаты остальных «работников». Во-вторых, высокого уровня социального недоверия, что препятствует организации граждан: подчас оказывается невозможным организовать собрание жильцов одного подъезда многоэтажного дома для решения вопросов, затрагивающих их интересы. В-третьих, политического и правового нигилизма граждан или их стремления вернуться в прошлое с «сильной рукой». Последнее обстоятельство определяет доминирующее положение левых и националистов в политическом пространстве «внесистемной оппозиции», хотя, в целом, для россиян характерен интернационализм. Российская оппозиция, как системная, так и внесистемная, искусственны, управляемы, инструментальны, они мало интересуют россиян, стремящихся к объединению вокруг созданного для них «лидера нации».

Итак, в интервью телеканалу Sky News бывший премьер-министр страны Михаил Касьянов заявил, что убийство Бориса Немцова стало поворотным событием в жизни страны: «Я думаю, что люди наверняка станут переосмысливать всё, что сейчас происходит в России, да и за рубежом. Мне кажется, что российское общество разделено пополам, а не на 85 и 15 процентов, как говорят некоторые. И я считаю, что люди теперь будут пересматривать происходящие события, а также какие проблемы перед нами стоят.

Более того, это ужасное убийство, конечно же, поворотный момент. И я думаю, что через несколько месяцев мы увидим, что восприятие действительности у нашего общества, кардинально изменится: будет пересмотрено отношение как ко всей внутренней политике режима, так и ко внешней — в особенности, к войне с Украиной. И консолидация гражданского общества, как мне представляется, начнёт происходить гораздо быстрее»[16].

Известный российский шахматист и политический противник Кремля Гарри Каспаров в интервью «Радио Свободе» заявил: «Путь, который Борис проделал из чиновника категории А, человека, который в какой-то момент даже потенциально рассматривался в качестве ельцинского наследника, абсолютно элитного человека из нового либерального истеблишмента, в радикальную оппозицию – это показывает масштаб личности человека. Он мог найти себя в этой ситуации, не отказывался от своих принципов. Я не сомневаюсь, что у него были возможности найти себе место и в путинском режиме, как это сделали многие из тех, с кем он состоял в СПС. Многие люди продолжают говорить о своих либеральных убеждениях. Боря не просто говорил о том, что хочет видеть в России перемены, он прилагал к этому все возможные усилия и даже, когда казалось, что всё безнадежно, бессмысленно, он считал, что надо доводить дело до конца, делать то, что можешь, что должен, – и будь, что будет. <...>. Борис был абсолютно незаменимым человеком. То, что происходило на улицах Москвы, та активность, которая привела в итоге к грандиозным маршам конца 2011 – начала 2012 года, это во многом его заслуга.

<…>.

Борис был убежден в том, что надо делать всё в России, чтобы не допустить революций, переворотов. Мне казалось, это мнение было ошибочным, что существует возможность действовать даже в рамках тех ограниченных возможностей, которые режим предоставляет. После Болотной площади, трагических событий на ней, после фильма «Анатомия протеста-2» и начала уголовных дел, наш спор перешёл в практическую плоскость. Я был убеждён, что вся эта деятельность вряд ли может принести какие-то результаты, что только массовые выступления людей, такие, как были в декабре и феврале 2011–12 годов, только при большей энергетике протеста, только такие действия в состоянии что-то реально изменить. <...>. Такая трагическая ирония судьбы, что его убивают – человека, который хотел сделать всё, что возможно, что в его силах, в силах одного, пусть даже большого, энергичного человека, для того, чтобы избежать кровавых сценариев для России»[17].

Борис Ходорковский на сайте «Открытая Россия» опубликовал материал следующего содержания: «Борис Немцов сражался с открытым забралом против президента Путина как политика, представителя властного истеблишмента. А столкнулся не с политической силой, а с преступной группировкой, узурпировавшей власть. Власть, которая основывается на контроле за президентом и влиянии на него»[18].

На сайте «Немцов мост» опубликованы три заметки Алексея Навального, в которых Борис Ефимович также выступает незаменимым человеком: «Не могу даже представить, что больше не увижу его.

Это чудовищная трагедия и потеря для всех нас. Боря был очень хорошим, приличным человеком. Большим настоящим политиком и приличным человеком — не так-то часто это встречается. Мои самые искренние соболезнования его родным, близким, друзьям, ну и вообще всем — мы действительно лишились того, что восполнить нельзя».

«… его убийство — удар по действующей политической системе, по действующей оппозиции. Это не какой-то человек, которого мы когда-то просто любили. Он был важным и действующим политическим деятелем. <...>. Нужно брать пример с Немцова. Я видел, как этот человек чуть президентом не стал, а потом ночевал со мной в одной камере. А потом ничего, с утра проснулся — отжимается, весел и бодр. Человек переживал и взлеты, и падения. Тем не менее, он делал то, что должен был делать, несмотря на то, что перспектива очевидная не просматривалась. Всё равно он это делал, и мы должны делать в память о Борисе»[19].

Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, несмотря на различия в политических взглядах, также уважительно высказался о Борисе Немцове, называя его патриотом, и считая важным объединение всех патриотических сил страны: «Сегодня нет такого модератора, нет человека с таким авторитетом, который хочет и может сплотить отряды либеральной оппозиции. Это большая потеря для всего оппозиционного движения. После убийства Немцова всё атомизировалось. Я бы не стал говорить, что Немцов в одиночку всё объединял, но он играл очень важную роль. В этот день я так или иначе буду про Немцова вспоминать, хоть он и был моим идейным оппонентом. Мы тактически были союзниками, и в этом плане он вёл себя достойно. Он не давал поводов заподозрить себя в какой-то подлости, двуличности, лицемерии. В этом плане он у меня вызывает уважение»[20].

Национал-патриот Юрий Мухин так оценил деятельность оппозиционера Бориса Немцова: «Немцов добился небольшой победы в деле реального восстановления прав граждан России, тех прав, которые нужны и Черняховскому, и нужны будут гражданам России при любом строе. Немцов засунул нежное место режима в тиски, и теперь надо помочь ему закручивать рукоятку тисков, а не обвинять его в шпионаже. Если взять всё, что для России сделал мой коллега С. Черняховский и умножить на то, что сделал С. Кургинян, то это будет как раз половина того, что сделал для России Немцов этим конкретным делом»[21].

Вместе с тем, некоторые блоггеры, считают, что Борис Немцов активно взаимодействовал не только с «оборонщиками», но со спецслужбами, в его задачу входило объединение, координация и контроль «внесистемной оппозиции». В качестве подтверждения своей позиции они приводят различные аргументы. Так, пользователь «Фейсбук» Besik Sabashvili отмечает: «Во-первых, Борис Немцов практически всегда легитимировал выборы, включая избрание президентом Дмитрия Медведева, что привело к катастрофическому поражению СПС на парламентских выборах в 2003 году - СПС набрало 0,96 % голосов избирателей. А после дискредитации СПС и отмежеванию от неё, приступил к «окучиванию» непарламентской оппозиции с помощью создания широкого непартийного движения – 16 сентября 2010 на пресс-конференции в Москве член бюро «Солидарности» Борис Немцов, лидер РНДС Михаил Касьянов, лидер Республиканской партии Владимир Рыжков и лидер «Демвыбора» Владимир Милов объявили о создании Демократической коалиции «За Россию без произвола и коррупции» для участия в парламентских и президентских выборах. Далее Немцов светится на всех оппозиционных мероприятиях, участвует в Стратегии-31, пишет доклады, делает громкие заявления. К 2011 году он уже практически полностью контролирует оппозицию, а также создаёт сеть подконтрольных ему и Кремлю лидеров и специально распиаренных оппозиционных персон»[22].

Далее блоггер отмечает, что Борис Немцов самолично увёл 10 тысяч протестующих с площади Революции на первую Болотную, что привело к негодованию народа и формированию мнения о «сливе» протеста и, продолжает: «Поскольку разговоры эти не умолкали, несмотря на все попытки «лидеров оппозиции» оправдаться и найти логические объяснения происходящему, вниманию общественности и были представлены «прослушки разговоров Немцова с отдельными представителями оппозиции», из которых следовало, что Немцов действовал из самых благих побуждений. Достоверность «прослушек» подтверждалась матом, мытьём костей и прочими неприглядными моментами. В дополнение к ним были опубликованы также и прослушки реальных разговоров Немцова. Массово растиражированы были только те, в которых на фоне мата и прочих «божен» излагалась альтернативная версия событий. Кого-то эти прослушки убедили, кого-то - нет. Но в любом случае, осадочек остался, и популярность созданной Немцовым оппозиции пошла на убыль. Народ стал разбредаться в неизвестных направлениях»[23].

Besik Sabashvili также утверждает, что Борис Немцов активно взаимодействовал с постсоветской оппозицией, реализуя стратегию Кремля в странах бывшего Союза: «… его уже внедряли в оппозицию Белоруссии с целью, с одной стороны, оказать давление на Лукашенко, с другой, в дальнейшем манипулировать оппозицией для того, чтобы откатить при необходимости давление назад. Это следует из прослушки его разговора с главой Объединенной гражданской партии Беларуси Анатолием Лебедько, реальность которой Немцов позднее подтвердил»[24]. Блоггер приводит запись разговора, в которой отчётливо прослеживается взаимодействие Немцова с Администрацией Президента РФ.

Взаимодействие Бориса Немцова со спецслужбами выглядит логичным. Во-первых, Борис Немцов, как и большинство должностных лиц категории А, не был чист с точки зрения правозаконности, о чём свидетельствует, как минимум, его «вхождение во власть», требующая покровительства со стороны «силовиков», которые не только собирают информацию, но и осуществляют «подстановки», чтобы надёжнее посадить на «крючок» нужного человека, а затем использовать его в корпоративных интересах. Нет никаких сомнений, что на Бориса Немцова имелся компромат, с помощью которого им управляли.

Во-вторых, в политике, особенно российской, нет мелочей, поэтому любое «движение» здесь прогнозируется, отслеживается, разрабатываются механизмы купирования нежелательной ситуации. В этом плане, у спецслужб всегда имеется план нейтрализации протестов, выходящих за границы допустимого. Нередко в политике используется и технология «встречного пала», когда государственные органы-сателлиты организуют управляемый протест с целью выпуска негативной энергии и раскручивания «своих» в рядах оппозиции, которые в дальнейшем возьмут на себя роль её локомотивов и направят её в «правильное русло», или её дискредитируют.

Взаимодействие с зарубежной оппозицией позволяет оказывать подавление государств-партнёров в случае их несговорчивости. Последнее важно в условиях глобализирующегося мира, становления «международных» институтов, «текучести» государственных границ. В этом плане, позиция Besik Sabashvili, заключающаяся в том, что в период президентства Виктора Ющенко в Украине Бориса Ефимовича могли внедрять в украинский истеблишмент, представляется вполне состоятельной, также как и участие Бориса Немцова в попытках регуляции отношений в Беларуси через структуры оппозиционные Александру Лукашенко. Последнее представляет особый интерес в современных условиях, когда сохранение «стабильности» в России некоторым российским политическим силам видится в создании Союза России и Беларуси.

И последнее, Besik Sabashvili отмечает, что именно Борис Немцов в 2012 году пролоббировал отмену поправки Джексона-Веника, в результате чего торговые ограничения и запрет на государственные кредиты и кредитные гарантии заменили персональными санкциями по Спискам Магнитского, Немцова и Ходорковского. Борис Немцов выступил в Конгрессе США и в дальнейшем, принимая участие в обсуждении санкционной политики в отношении России на правах советника. Кремль с его помощью дезориентировал и дезинформировал Запад, а также заранее имел возможность нивелировать негативные последствия от введённых санкций[25].

Отмена поправки Джексона-Веника позволила сохранить в России политическую «стабильность» в результате смягчения давления на систему, так как известно, что трансформирующее воздействие оказывают только резкие и мощные процессы, а медленное «нагревание» ситуации позволяет социальным акторам успешно адаптироваться к новым условиям среды. Более того, как известно, Кремль рассмотрел санкции как «оскорбительные» и ввёл самосанкции, которые с одной стороны негативно отразились на экономическом взаимодействии со странами Западной Европы, с другой, позволили оживить в России ура-патриотический дискурс.

Глава 4.

Борис Немцов: операция «БММ» 

Существует несколько версий того, что произошло в Москве 27 февраля 2015 года. По своему финалу их можно разделить на две группы: «Борис Немцов убит», «Борис Немцов жив». Первая группа версий «Борис Немцов убит» вариативна и включает версии: «Борис Немцов убит на Большом Москворецком мосту», «Борис Немцов убит в другом месте, а его тело было доставлено на Большой Москворецкий мост».

4.1. Борис Немцов убит на Большом Москворецком мосту

Версия разделяется как российскими спецслужбами и следственными органами, так и некоторыми блоггерами.

4.1.1. Официальная версия («Чеченский след»)

Убийство Бориса Немцова в соответствии с официальной версией произошло на Большом Москворецком мосту: Борис Немцов с Анной Дурицкой шли по Большому Москворецкому мосту, под которым их поджидал киллер. Поднявшись по ступенькам, идущим к набережной и, дождавшись, когда с ним поравняются Борис Немцов и Анна Дурицкая, киллер пошёл за ними. Дождавшись едущей по мосту снегоуборочной машины, киллер выстрелил в Бориса Немцова. В результате ранений несовместимых с жизнью, Борис Немцов был убит на месте. Анна Дурицкая не пострадала.

Следует заметить, что в официальной версии есть свои «направления».

Первое направление «Версия ФСБ»: Убийство Бориса Немцова совершили шесть чеченцев (включая убитого Беслана Шаванова). Приказ на исполнение преступления группа чеченцев получила по цепочке от своих командиров в силовых структурах Чечни, подчиняющихся Рамзану Кадырову.

Мотивом преступления явилось личное неприязненное отношение Рамзана Кадырова к Борису Немцову и желание чеченского лидера угодить своему главному патрону - Владимиру Путину путём физического устранения одного из наиболее последовательных путинских критиков и одного из лидеров российской оппозиции.

Второе направление «Версия Кремля»: Убийство совершили пять чеченцев. Непосредственным убийцей явился Заур Дадаев. Заказчиком преступления явился Руслан Мухудинов - водитель заместителя командира батальона «Север» Руслана Геремеева. Мотивом осуществления преступления стала месть Борису Немцову за оскорбление ислама после теракта против журналистов парижского журнала «Шарли Эбдо», а также выполнение коммерческого заказа на убийство в размере пятнадцати миллионов рублей. Версия рассматривается как своеобразное «соломоново решение», обеспечивающее паритет в отношениях между двумя противниками – Александром Бортниковым (ФСБ) и Рамзаном Кадыровым, которого Владимир Путин показательно наградил 9 марта 2015 года орденом Почёта, продемонстрировав окружению то, что Кадыров находится под защитой Президента РФ.

Третье направление «Версия ПНК» (Прохорова – Немцовой – Кара-Мурзы) практически полностью (за исключением мелких деталей, на которых ПНК, кстати, и не сильно настаивают) совпадает с версией ФСБ. Убийство совершили пятеро чеченцев, с возможным исключением из этого списка Хамзата Бахаева. Непосредственным убийцей явился Заур Дадаев. Приказ на исполнение преступления группа чеченцев, очевидно, получила по цепочке от своих командиров в силовых структурах Чечни во главе с Рамзаном Кадыровым. Мотивом преступления называется личное неприязненное отношение Рамзана Кадырова к Борису Немцову.

Перечисленные направления официальной версии не имеют доказательной базы и основаны на обвинении в убийстве политика чеченцев. Только версия Кремля выводит из списка причастных к преступлению Рамзана Кадырова, которому покровительствует лично Владимир Путин.

4.1.2. Версия Игоря Мурзина

Игорь Мурзин считает, что убийство Бориса Немцова было осуществлено на Большом Москворецком мосту, а в его основе лежала имитация российским президентом заговора со стороны внешних сил, прежде всего, со стороны Украинского государства и его спецслужб с целью обвинения Владимира Путина в установлении неототалитаризма. Борис Немцов, резко критиковавший Владимира Путина, на взгляд блоггера, лучше всех подходил на роль «сакральной жертвы»[26][26].

Заказчиком убийства и его организатором Игорь Мурзин склонен считать Владимира Путина, так как некоторые решения, связанные с событиями 27 февраля 2015 года, мог принимать только он.

«Если заказчиком убийства рассматривать Владимира Владимировича (что и делает Игорь Мурзин – Авторы), как главу государства, то он автоматически выступает сразу в двух лицах и как заказчик и как организатор, а все остальные только исполнители, поскольку являются его подчинёнными и никак не могут ему возразить. <…> кто тот единственный человек, кто при всех тех условиях, что Дурицкая не звонила ни в полицию, ни в скорую и, значит, является пособником убийц, мог дать команду выпустить её за пределы Российской Федерации? <…> такую команду мог дать только, во-первых, тот у кого есть такие полномочия давать всем команды, а во-вторых, организатор убийства, кто лично контролирует ход его расследования и принимает те или иные стратегические решения».

Как и большинство исследователей, блоггер отмечает тщательную спланированность операции, а её непосредственными исполнителями считает, двух киллеров. Первый киллер выпустил две пули. Первая пуля попала в Бориса Немцова, вторая пролетела мимо, а третьей не последовало, поскольку пистолет развалился в руках стрелка, так как был собран из массогабаритных деталей.

«… по сценарию «сакральной жертвы» нужен был украинский след и потому используемый пистолет был собран из так называемых украинских массогабаритных деталей (не из заводских деталей), что и привело к выходу пистолета из строя уже фактически после первого выстрела».

Выпустив в Бориса Немцова две пули, под прикрытием мусоро-снего-уборочной машины, «стрелок-неудачник» сел в серую машину и уехал с места преступления.

Задача второго стрелка, шедшего по мосту под видом случайного прохожего, состояла в том, чтобы удостовериться мёртв ли Борис Немцов. Увидев, что Борис Ефимович живой, киллер связался с кем-то по рации, после чего перекатил Бориса Немцова на левый бок и сделал несколько выстрелов, один из которых попал в сердце.

В это время Анна Дурицкая попыталась убежать, но была остановлена «водителем» снего-мусоро-уборочной машины, а также ещё двумя участниками преступления, подтянувшимися со стороны ул. Болотной для того, чтобы оказывать на неё силовое и психологическое давление.

Далее Анна Дурицкая позвонила водителю Бориса Немцова Дмитрию Пастухову с просьбой приехать на Большой Москворецкий мост, но тот поехал в полицию. В отделении полиции появился и адвокат Бориса Немцова Дмитрий Прохоров, а также бывший личный пресс-секретарь Бориса Немцова и пресс-секретарь партии ПАРНАС Ольга Шорина, которым Анна Дурицкая рассказала свою версию произошедшего. После убийства Бориса Немцова Ольга Шорина покинула Россию и в настоящее время проживает в Германии.

Анна Дурицкая вступила в «сделку» со следствием, что стало единственным условием её выживания.

«Я думаю, она (Анна Дурицкая – Авторы) говорит ровно то, что от неё требовали — не больше и не меньше. И думаю, это и было главным условием её выживания. Хотя сам я глубоко убеждён в обратном ..., это было актуально только на тот момент пока она была в России. Сейчас же наоборот, багаж её знаний, что случилось на мосту и кто убил Немцова — это её враг и до тех пор, пока она будет держать его в голове, т. е. оставаться ключевым свидетелем — до тех пор она остаётся в опасности. В связи с чем, я не уверен жива она в настоящее время или нет. И находится ли она вообще на территории Украины, тоже не уверен».

Живы ли другие участники событий ночи 27 февраля 2015 года неизвестно: ни свидетель-второй киллер, ни водитель мусоро-снего-уборочной машины на судебные заседания не явились.

Игорь Мурзин считает, что «чеченский след» в убийстве Бориса Немцова отсутствует, но государство всемерно стремится найти «доказательства» его существования, отказывая Зауру Дадаеву в предоставлении алиби: есть видео камер подъезда дома, где жил Заур Дадаев, врачи «Скорой помощи» и соседи, которые при независимом судопроизводстве являются абсолютным алиби обвинённого в убийстве политика. Косвенно это подтверждает то, что Заур Дадаев ни от кого не скрывался.

То, что обвиненные в убийстве Бориса Немцова чеченцы не могли быть причастны к преступлению, свидетельствует также высокий уровень организации «операции» и число лиц и служб, задействованной в ней. Даже на первый взгляд - двое в мусоро-снего-уборочной машине, десять на мосту, наблюдающие за убийством Бориса Немцова с противоположной стороны моста, несколько «пешеходов» по правой стороне моста, водители двух машин, которые «отжимают» водителей в левый ряд на мосту, чтобы они не увидели убийства, сотрудники, которые останавливают трафик людей на мосту в период убийства и машин на трех улицах. То есть, предположительно люди из ФСБ; ФСО; возможно, ГИБДД; возможно, ФСИН; а также следователи, фабриковавшие дело невиновных; прокуроры, поддержавшие обвинение; эксперты, что делали заведомо ложные экспертизы; свидетели, что давали заведомо ложные показания; адвокаты, что знали об истинных убийцах фактически с самого момента убийства; журналисты и др.

Блоггер считает, что убийство Бориса Немцова было комплексным решением, в котором безусловным приоритетом являлась не расправа с Борисом Немцовым, а решение несколько стратегических задач, в том числе по дискредитация «фашистской» Украины. А в том, что в роли «сакральной жертвы» оказался Борис Ефимович не более чем печальное для него стечение обстоятельств.

4.1.3. Версия Андрея Илларионова

Экономист и бывший помощник Президента РФ Владимира Путина Андрей Илларионов считает, что убийство Бориса Немцова стало первым элементом плана «дворцового переворота» в Кремле, способом подставить Президента РФ и отстранить его от управления страной[27].

Заказчиком убийства Бориса Немцова Андрей Илларионов называет главу Администрации Президента РФ Сергея Борисовича Иванова, исполнителем – чеченских наёмников, которым через Рамзана Кадырова был отдан приказ устранить политика. Предполагалось, что убийство Бориса Немцова дискредитирует Владимира Путина в глазах российской и международной общественности, и спровоцирует политические протесты.

Убийство произведено на Большом Москворецком мосту не случайно, так как место преступления косвенно бросало тень на высший российский истеблишмент и лично Владимира Путина, без которого на подобного рода акции никто не решится. Самому же Владимиру Путину убийство Бориса Немцова было не выгодно, так как это способствовало излишнему напряжению в российском обществе и международных делах.

Реализовав убийство Бориса Немцова, заказчики преступления отправили «главе государства» своеобразное сообщение о начале нового этапа в развитии российской государственности и начале смены высшего истеблишмента страны, параллельно подставив чеченцев. На скамье подсудимых оказались невиновные в убийстве Бориса Немцова жители Чечни, промышлявшие в Москве.

В открытом письме Жанне Немцовой Андрей Илларионов отмечает:

«Поскольку Вы внимательно следили за ходом следствия и суда и знакомы с их материалами, то Вы не можете не знать, что Заур Дадаев не стрелял в Вашего отца.

Вы знаете, что официальные следствие и суд смогли предъявить Зауру Дадаеву лишь две т. н. «улики» – его биологические следы в автомобиле «ЗАЗ Шанс» и следы пороховых газов на его теле, полученные во время боёв в Грозном в декабре 2014 года, а также перед увольнением из полка «Север» 1-2 марта 2015 года. Этих «улик» недостаточно для доказательства участия Заура Дадаева в убийстве Бориса Немцова.

Вы знаете, что Заур Дадаев был не задержан, а похищен сотрудниками российских спецслужб 5 марта 2015 года, и в течение двух суток о его состоянии и местонахождении его близким ничего не было известно. У Вас есть некоторое представление о том, как исчезают люди в Чечне. Как, в частности, были ранее похищены и убиты родственники тех же Заура Дадаева и Беслана Шаванова.

Вы знаете, что Заур Дадаев оговорил себя в т. н. «признательных показаниях» в ходе постановочного допроса ночью 8 марта 2015 года после почти трех суток непрерывных пыток. Материалы суда, так же, как и документы правозащитников, навестивших его в заключении, убедительно об этом свидетельствуют.

Вы знаете, что для получения желаемых показаний по отношению к Зауру Дадаеву и к другим задержанным применялись не только пытки, но и угрозы убийством, причём не только их самих, но и их родных и близких. Вы знаете, что такие угрозы со стороны сотрудников спецслужб вообще, а на территории нынешней Чечни в особенности, – не пустые слова».

4.2. Борис Немцов убит в другом месте, а его тело было доставлено на Большой Москворецкий мост

Сторонники данной версии обращают внимание на то, на Большом Москворецком мосту не было крови, а, в дальнейшем, произведено её нанесение и смыв с поверхности моста. Кроме того, в центре Москвы достаточно мест, где совершить убийство можно без лишних свидетелей, а затем подкинуть тело на Большой Москворецкий мост и срежессировать убийство.

4.2.1. Версия Milena Cotliar

Блоггер Milena Cotliar уверена в убийстве Бориса Немцова и считает событие 27 февраля 2015 года трагедией мирового масштаба, ударом по глобальному республиканскому движению и по цивилизационному институту гражданских прав и свобод[28].

По мнению блоггера, очевидным является причастность к убийству Бориса Немцова спецслужб, но в настоящее время бессмысленно искать правду: «Исключать присутствие в этом деле в качестве убийцы даже самого Адама Делимханова пока никто не может. Поэтому, - вне зависимости от очевидного участия спецслужб в том, что происходило с телом Бориса Немцова на мосту (я исхожу из того, что там простреливалось уже мёртвое тело политика), - убийцей может быть кто угодно».

«Убийство для общественности в ближайшие годы раскрыто быть не может. Доказательно «разгадать», что в реальности произошло, без знания скрытых спецслужбами деталей невозможно, как и в случаях со смертями таких людей, как:Артем Боровик, Анатолий Собчак, Александр Лебедь, Сергей Юшенков, Юрий Щекочихин, Зелимхан Яндарбиев, Ахмад Кадыров, Аслан Масхадов, Анна Политковская, Мовлади Байсаров, Александр Литвиненко, Бадри Патаркацишвили, Геннадий Трошев, Патриарх Алексий II, Егор Гайдар, Сергей Магнитский, Шабтай Калманoвич, Борис Березовский».

По версии Milena Cotliar, убийство произошло не на Большом Москворецком мосту, а в другом месте, возможно в кафе Боско или подземных коммуникациях, ведущих от ЦУМа к Кремлю. Первым выстрелом был выстрел в голову через шею – «фирменный НКВДшный выстрел».

«Это ранение бесспорно есть, - его просто решили скрыть, несмотря на то, что оно многократно и повсеместно описано. Кость на входе могла притормозить пулю, выпущенную из ПМ: ранение могло быть слепым. Или выходное отверстие от выстрела через шею в голову могло находиться на темени, не доходя видимой снаружи трещиной в кости черепа до лба.

Отказываться от мысли о том, что ранение в голову существует, опираясь на материалы декабрьского заседания суда, где упоминания о нём либо не было, либо оно не было отмечено, значить вести себя так же как суд со следствием, которые первой и главной своей целью поставили доказать, что убийство совершено на мосту, что недоказуемо. Но и обратное доказано уже не будет».

Кто его (выстрел) осуществил? Не те, кто стреляют на мосту. Милена Котляр не исключает, что на мосту тоже были выстрелы, но уже в тело мёртвого Бориса Немцова и, возможно, чеченцами. Но сделано это было для того, чтобы актуализировать «чеченский след» - «… чеченцев подставили термоядерным образом вместе с их республикой».

Предположительно заказчиками убийства Бориса Немцова могли быть определённые группы в ФСБ, так как единство в корпорации отсутствует, или те, кто объединились против ФСБ и могли позволить себе применить «НКВДшный почерк»:

«… это возможно сделали те, которые объединились против власти ФСБ и смогли себе позволить имитацию применения или прямое применение «Фирменного НКВДешного». Они разрешили себе использовать «почётный почерк» либо по совокупному «весу» воинских регалий и погон, с целью «намекнуть» о чём надо кому надо; либо они это сделали благодаря присутствию в «проекте» вольных единичных или организованных в мощную оппозиционную кремлёвцам группу участников-чекистов. Последнее, по-моему, выглядит более вероятным».

Акцентируя внимание на взаимодействии части военных и спецслужб в убийстве Бориса Немцова, блоггер отмечает, что оно могло сложиться в процессе грубейшего нарушения прав человека в Чеченской Республике и убийств военных, то есть Борис Немцов фактически явился жертвой-заложником ситуации, сложившейся в Чечне, Украине и других странах, где гибнут российские военные:

«А до кондиции все эти люди были доведены и кадыровщиной и действиями правящих в стране кругов ФСБ уже весьма и весьма давно. Напряжение там растёт с 2008, а с 2009 по 2011 прошёл ряд явных убийств военных с легко различимым, однозначным почерком. Причём это ни в коей мере не исключает того, что активными соучастниками всего могли оказаться Путин и Кадыров, возможно, будучи убеждёнными в том, что это «их проект».

Но я скорее думаю, что в биографиях двух этих злосчастных персонажей прозвучало эхо известной фразы по поводу «предложения, от которого нельзя отказаться». Оно вполне могло возникнуть и параллельно как с самой идеей с этим вызревшим по многим признакам для реализации убийством, так и по факту – в связи с запутыванием расследования после уже осуществлённого без их согласия [или без согласия одного из них] убийства, с идеей оставить тело на мосту и там в него выпустить ещё две-три пули, и т. д. и т. п..».

В Чечне воевали совсем недавно, - отмечает Milena Cotliar, - и там, как нигде, силовикам хочется попробовать, наконец-то, не только снова повоевать, но и впервые окончательно, – взаправду, – победить, чтобы снять с Москвы позорную судьбину средневекового данника. Но главная цель войны конечно не эта. Убийство Бориса Немцова это попытка развязать внутри страны войну, направленную на финальную терминацию воли общества к обретению своей законной конституционной власти.

В заметке «Политика. Гибель Немцова и Республика» блоггер «единственной на 100 % ценной медийной "строчкой" в этом деле» считает публикацию Валентина Барышникова на радиостанции «Рaдио Свобода» с выступлением Андрея Солдатова под заголовком «Подготовки спецназа ГРУ здесь бы не хватило», а также заявление Альфреда Коха, сделанное общественным деятелем после убийства политика.

«… здесь (в убийстве Борис Немцова – Авторы) был выбран технологически очень сложный способ, требующий участия большого количества людей с очень высокой подготовкой, - пишет Валентин Барышников. Я хочу подчеркнуть этот момент, потому что это очень важно: обычной рядовой подготовки спецназа ГРУ здесь бы не хватило – это должна быть действительно очень профессиональная команда. <…>. Для меня лично поразительным является профессионализм тех людей, кто координировал это, фактически он прыгнул в машину, которая проезжала мимо. Если это так, то это подтверждает высокий профессионализм этой команды. <…>.

Я очень скептически отношусь к тому, что это преступление можно раскрыть. Причина первая: я уже давно не помню такого высокого уровня проведения спецоперации, если можно так сказать, или ликвидации. Второе: даже заказные преступления и убийства, которые проводились до того и на более узком уровне, и то не были раскрыты. Первое, что приходит в голову, – это дело Анны Политковской, где, как мы знаем, официальной позицией государства является то, что дело раскрыто, потому что пойманы исполнители, но при этом нет ответа на вопрос о мотиве и кто заказчики. Здесь, мне кажется, не будут найдены даже исполнители»[29].

Альфред Кох, разделяя версию убийства политика на Большом Москворецком мосту, пишет:

«Касательно моего отношения к процессу над убийцами Немцова:

1. Считаю ли я, что на скамье подсудимых сидят настоящие исполнители убийства? Да. Из тех доказательств, что приведены, это вытекает со всей очевидностью.

2. Интересуют ли меня детали убийства (как стоял, во что был одет, чем накануне завтракал киллер, с кем виделся, какого цвета машина и т. д.)? Нет, не интересуют.

3. Верю ли я, что в результате этого процесса станет ясно, кто был заказчик убийства? Нет. Я уверен, что все попытки адвокатов семьи Немцова Вадима Прохорова и Ольги Михайловой вывести судебное расследование на этот путь обречены. Судья имеет чёткие указания в эту сторону даже не думать.

4. Есть ли у меня какие-либо сомнения относительно заказчика? Нет. Им является Руслан Гермеев. А вот кто ему дал заказ - возможны варианты. Либо это Кадыров и Делимханов, желая услужить Путину, сделали это на свой страх и риск (во что я, лично, не очень верю). Либо это заказ Путина, который за его успешное выполнение буквально на следующий день после убийства наградил Кадырова орденом и дал команду ФСО уничтожить все записи с видеокамер.

5. Поскольку для меня (как, я думаю, и для всех нормальных людей) пункты 3 и 4 значительно важнее пунктов 1 и 2, то сам процесс меня интересует постольку-поскольку, так как пункты 3 и 4 на нём не рассматриваются и рассматриваться не будут.

6. Соответственно - вывод: настоящий суд ещё впереди. И он неминуем. Я в этом абсолютно уверен»[30].

4.2.2. Версия Александра Копылова

Пользователь «Фейсбук» Александр Копылов излагает события 27 февраля 2015 года в следующем хронологическом порядке (заметка скорректирована и представлена с пояснениями блоггера):

Борис Немцов пришёл в редакцию «Эхо» в 20.00-20.05.

«При осуществлении такого уровня спецоперации спецслужбы максимально исключают любые вероятные и непредвиденные факторы. Поэтому захват Немцова был жёстко привязан к его эфиру на Эхе. Это планируемое событие с известным временем начала и окончания, куда Немцов не мог не прийти».

После эфира в 21.55 он был сразу арестован в здании радиостанции, на выходе. Именно поэтому записи камер о том, как Борис покидает студию, не были представлены. Ему сообщают, что его задерживают и доставят в ОВД по делу о раздаче листовок в метро, по которому Алексей Навальный отбывает 15 суток. Борис спокойно садится с ними в машину. В машине ему надевают наручники и отбирают телефон и паспорт.

«После эфира на Эхе [21.15] у Немцова был разговор с Венедиктовым. Поэтому своё последнее интервью Радио Вести [21.45] Борис давал из кабинета ААВ. Сразу после этого, на выходе Немцов был арестован [21.55], посажен в машину, телефон отобрали и выключили [22.00]. В это самое время дублер входит в ГУМ (по словам Дурицкой в 21.55) якобы РАЗГОВАРИВАЯ ПО ТЕЛЕФОНУ. Итак, точное время ареста Бориса 21.55».

«… спецслужбы отобрали телефон сразу после ареста, чтобы исключить возможность любых звонков или смс. Спецоперация по ликвидации Немцова пришлась ровно на середину 15-суточного ареста Навального. Примечательно, что его «посадку» по смехотворному делу о раздаче листовок, которые они с Немцовым раздавали в метро, переносили на более поздний срок, как бы подгоняя под какое-то событие. При этом «арестован» за листовки был только Навальный, тогда как Немцова не трогали, оставив на свободе. Раздача листовок, как и «посадка» Навального были спланированными элементами спецоперации, которые использовались при захвате Немцова после эфира на «Эхо». Спецслужбам нужен был повод вывести его из здания на Новом Арбате 11, где находится студия «Эхо», добровольно и спокойно, и усадить в машину».

Его везут в заранее подготовленное звукоизолированное помещение, неподалеку от планируемого места «нападения», где его расстреливают двое сотрудников из двух разных пистолетов. Первый выстрел был в спину, затем три выстрела в живот и грудь, и один контрольный. Смерть наступила после контрольного выстрела в промежутке 22.10-22.20. Тело, пули и гильзы доставили снегоуборщиком к мосту.

«… Крови нет, по времени нестыковки (выпустить 6 пуль за 6 секунд из Макарова невозможно), два пистолета и два стреляющих, а не один. Материалы экспертизы о двух стволах исчезли из дела. Далее, мы видим, что место «расправы» было заранее подготовлено: оставлена «единственно работающая» камера, точно рассчитано движение снегоуборщика относительно камеры и место, где снегоуборщик создаёт «мертвую зону» на мосту. <…> … организаторы не могли планировать расстрел на мосту, так как в этом случае возникает слишком много переменных: реальный Немцов мог отказаться идти пешком, или решить идти по другой стороне моста, или изменить планы. Но остановка белого автомобиля, не говоря уже о камере и снегоуборщике, планировалась именно с этой стороны моста».

«По месту. Это могла быть Лубянка, или что-то поближе, подходящее по звукоизоляции и режиму секретности.

Нужно было расстрелять, собрать пули/гильзы, (переодеть?), погрузить труп в снегоуборщик. То есть должен быть удобный подъезд для грузовой машины.

Если по «Потоку» можно отследить маршрут снегоуборщика с 22 до 23.30, то станет ясно, где именно его расстреляли».

«Гильзы намеренно подбирали разные, чтобы имитировать непрофессиональный след.

Разнобой с направлением выстрелов - стреляли как могли, там всё равно шёл контрольный, через горло в голову, чтобы не разрывать черепную коробку, и чтобы контрольный выглядел как обычный рикошет.

Стреляли в закрытом освещенном помещении, так быстрее собрать все пули и гильзы. То есть помещение было идеально подготовлено для расстрела».

«"Оформляя" Бориса под арест, у него изъяли паспорт, ремень и куртку (телефон отобрали сразу после задержания). Поэтому джинсы на трупе были без ремня, и в момент выгрузки они сползли, а на куртке нет ни следов крови, ни единого пулевого отверстия.

Бориса расстреляли в ТЕПЛОМ помещении, без куртки и ремня».

Тем временем из ГУМа начинают движение Анна Дурицкая и внешне похожий на Бориса Немцова мужчина.

«Никакого Боско не было. Использовался внешне похожий на Бориса Немцова дублер. Его то и сняла камера в ГУМе с Дурицкой, и камера на мосту. Анализ походки должен выявить подлог <…>. Дурицкая является не только соучастником убийства Немцова, но и сотрудницей спецслужб. Амплуа «киевской модели» является прикрытием. Анализ показывает, что она однозначно знала детали планируемой инсценировки, и чётко выполнила все инструкции. Её роль в инсценировке - подтвердить «факт убийства на её глазах» на мосту, что отводит подозрение и обеспечивает прикрытие спецслужбам. Это объясняет то, что её максимально быстро вывели из расследования, и оставили в живых».

Они прогулочным шагом идут к запланированному месту «нападения». Спецслужбы перекрывают движение, полчаса перед мостом горит красный светофор.

Вслед за парой начинает движение снегоуборщик и, встретившись, пара и снегоуборщик останавливаются. К паре подбегает «киллер», и помогает вытащить труп из снегоуборщика. Труп, пули и гильзы оставляют на мосту согласно схеме. «Двойник» запрыгивает в снегоуборщик. «Киллер» бежит и садится в белый автомобиль. Все, кроме Анны Дурицкой, покидают место инсценировки».

Александр Копылов обращает также внимание на масштаб скоординированности «спецоперации» по физической ликвидации Бориса Немцова, включённости в него различных ведомств, СМИ, а также сценарийность: «В её реализации задействованы сотни сотрудников спецслужб, судьи, чеченские ресурсы, журналисты, тролли и т. д. Были произведены расчёт точки съёмки камеры, расчёт движения снегоуборщика, выбор и подготовка места расстрела, подготовка фиктивного повода для ареста (раздача листовок, «посадка» Навального с подгонкой под сроки события), регулировка движения (нужно было вовремя остановить поток машин и проход пешеходов), подбор и подготовка дублёра, грим, проработка медийного прикрытия (съёмки постановочных видео ТВЦ и ГУМа, написание статей, удаление первоначального видео из сети) и его координация, разработка «чеченского сценария» и т. д.

Далее автор отмечает, что сделать расправу показательной, максимально резонансной понадобилась с одной целью - превратить политическое убийство в акт террора, устрашения, стилизовав под «чеченский след»[31].

4.2.3. Версия Антона Сизых

Блоггер Антон Сизых считает, что Борис Немцов был убит 21-22 февраля 2015 года, а постановка «убийство на мосту» готовилась заранее. Свою версию происшедшего он излагает в сообщении «Живого Журнала» под названием «Фальшивые свидетельства виртуальной жизни Немцова в период с 21 по 27 февраля 2015 года»[32].

По версии блоггера, Бориса Немцова задушили, а затем подключили к реализации сценария убийства на Большом Москворецком мосту разные ведомства, спецслужбы, ВИП-персон, СМИ. Цель убийства заключалась в том, чтобы всколыхнуть общественность и сдетонировать массовые протесты в России, но «сценаристы» ошиблись – общество промолчало.

Антон Сизых, считает и приводит аргументы того, что материалы, предоставленные общественности являются сфабрикованными, «нарезками» и «склейками», призванными убедить россиян в убийстве Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту; «следователей, экспертов, криминалистов», он заключает в кавычки и называет «клоунской труппой», таким образом, указывая на инсценировку происходящего. На взгляд блоггера, труп убитого Бориса Немцова выкладывали на Большой Москворецкий мост два раза: в первый раз, перед выкладкой прострелили труп, но не получили нужного эффекта – крови практически не было, что заставило их убрать труп и выложить второй раз, во время дождя.

«Некоторые "общественные расследователи" утверждают, что кровь не текла, потому что пуля попала в сердце, - пишет Антон Сизых. Это ложь. Кровь вытекает из ран убитого только что человека, когда сердце не бьётся. Стекает из всех поврежденных сосудов вдоль раневого отверстия, сколько их ни есть, под действием силы тяжести. Кроме того, "расследователи" скорее всего не знают, что при внезапной смерти кровь мертвого человека не подвержена свертываемости, как у человека живого. На причину смерти косвенно указывает то обстоятельство, что нет ни единого снимка, кадра даже самого плохого качества, где видно шею. Группе, работающей с трупом, строго-настрого запретили её показывать. А что можно скрывать на шее? Только след от удушения.

К более определенным признакам следует отнести синий цвет трупных пятен, очень типичный для асфиксии, то есть удушения или удушья. Был бы Немцов отравлен разными веществами - высказывалось в сети такое мнение - пятна были бы ярко-розового, ярко-красного, ярко-коричневого цвета; а синева появляется именно от недостатка кислорода.

Нужно отметить красный цвет глазных яблок. Это разрыв мелких сосудов глаза. В сочетании с синими трупными пятнами, образовавшимися на спине, очень типичная картина для удушения. Глаза, кстати, именно такие, какими должны быть, когда труп хранят в холоде, но не замораживают до монолита в минусовой температуре.

<…>.

Обильное слюноотделение также типично для задушенного. Тело вертели так и эдак, дорожка высохшей слизи осталась на месте.

<…>.

Схваченный локтевой сустав в совокупности с другими признаками означает, что опорно-двигательные мышцы позвоночника, тазовых, коленных суставов в фoто-видеосессии на мосту находятся в стадии НЕ НАЧАЛЬНОГО трупного окоченения (оно наступает постепенно, начинаясь с опорно-двигательных мышц, далее поднимаясь до мышц кистей-ступней и таким же образом проходит примерно через двое суток), а ОСТАТОЧНОГО.

К концу демонстрации тела локтевой сустав все ещё не разогнулся. С таким, согнутым суставом, его и запаковывали в мешок».

В качестве подтверждения своей версии Антон Сизых приводит ещё один факт. 26 февраля 2015года состоялся якобы прямой эфир Бориса Немцова на радиостанции «Эхо Ярославля», в котором политик выразил недовольство отказом думского большинства Законодательного собрания Ярославской области обсуждать антикризисный план регионального правительства: «Я предложил этот план обсудить на заседании Думы, но господа из "ЕР" категорически отказались его обсуждать» (22:14)[33]. По данным, размещённым на сайте Законодательного собрания Ярославской области, антикризисный план Правительства Ярославской области был включён в повестку Законодательного собрания 13.02.2015 и рассмотрен 16.02.2015. Таким образом, - делает вывод Антон Сизых, - запись прямого эфира «Эхо-Ярославля» была сделана в период с 06.02 по 13.02.2015.

Летом 2019 года, улетевший в США российский политики Константин Боровой также заявил, что Борис Немцов был убит. Российский политик связал убийство Бориса Немцова с необходимостью продвижения националиста Алексея Навального – одного из лидеров «Русского марша» на роль главного российского оппозиционера: «Борис Немцов был лидером оппозиции, а Навальный пустышка раскрученная», - заявил оппозиционный политик в своём блоге в «Фейсбук»[34]. По мнению, Константина Борового, убийство Бориса Немцова, позволило Кремлю начать следующий этап в обеспечении контроля за оппозиционным движением в России.

4.3. Немцов жив. События 27 февраля 2015 года - имитация

Третья группа версий может показаться издевательской, античеловечной, безнравственной и т. д. Как вы можете вообще так думать? – задаются вопросом её противники, порой даже не понимая того, насколько коварной является сама политика, что в этом «адовом котле» может быть всё что угодно, в том числе и то, что никогда не придёт в голову среднестатистическому обывателю, жадно поглощающему «нужную» информацию из официальных источников.

Сторонники данной версии обращают внимание на большое число «несостыковок» в событийной фактуре; политический потенциал Бориса Немцова, связанный с его внутристрановыми и зарубежными связями; принцип корпоративности и сговора между элитами при их фактической спаянности; стремление «элит» к издевательствам над управляемыми с целью болезненного доказательства своего превосходства. Кстати, о последнем в социальных сетях нередко пишут сами обыватели, однако не адресуют высказывания «политических деятелей» лично к себе, исключительно по той причине, чтобы не упасть в своих глазах и не заметить своего истинного положения и роли в государствоцентрической системе.

4.3.1. Версия Галины Галкиной

Блоггер Галина Галкина высказывает предположение, что Борис Немцов жив и может находиться в Украине, США или другой стране мира; а тело «убитого» на Большом Москворецком мосту политика лишь напоминает тело Бориса Немцова: в моргах Москвы и ближайших населённых пунктах можно найти десяток тел близких к внешним данным Бориса Ефимовича и путём минимальной пластической коррекции и других манипуляций превратить в тело «реформатора». Не исключает Галина Галкина и того, что на Большом Москворецком мосту был двойник Бориса Немцова или сам Борис Немцов, находившийся под действием медицинских препаратов.

С целью того, что данная версия имеет право на существование, Галина Галкина приводит диалог Натальи Татариновой с Галей Эйн (19 июня 2017 год):

«Галя Эйн: Вы считаете, что убийства Немцова не было? А что было?

Наталья Татаринова: Галина, это был спектакль в двух действиях, снятый в реальном времени и реальном месте с участием единственного реального свидетеля, которого и отпустили на все четыре стороны после его окончания. Во втором действии главный герой был заменён прекрасным творением мадам Тюссо, а дабы специалисты и просто бдительные граждане не заметили подмены, его сначала поместили в уютный полумрак Сахаровского центра, а затем надёжно оградили от зевак на кладбище (пересмотрите записи).

Во время съёмки спектакля проделали один очень простой фокус: сразу после того, как увели свидетеля с места событий, «труп» героя тут же привели в чувство. Никаких съёмок лежащего на мосту трупа помимо отснятых в течение пятнадцати минут после того, как герой был «убит» (на самом деле обездвижен специальным препаратом), никто, кроме сотрудников ФСБ не производил. Отснятый материал кочевал потом из одного «прямого эфира» в другой в точной копии (сделайте, например, раскадровку прямого эфира Россия 24 и Открытой России). Последняя врезала переданную ей видеозапись в отснятую в реальном времени, врезка грубая и бросается в глаза. Ни одно уважающее себя СМИ, включая ВВС, РБК и т. д. никаких прямых включений с места событий в тот момент, когда там находился «труп», не производили. На место событий странным образом не успело даже «Эхо Москвы», хотя после того, как «Интерфакс» сообщил об убийстве Немцова (12.37) прошло якобы уже более часа. РБК разместило фото «трупа» Немцова не собственного корреспондента, а «Того самого Мартина» (Георгий Малец).

Абсолютно все правдорубы в курсе событий. На вопросы не отвечают, комментарии трут либо скрывают из видимости с других аккаунтов. Гуляющие по сети многочисленные расследования выключены из гугл-поиска. Люди реагируют на всё это полным игнором выборов и прочих мероприятий «оппозиции». Та, в свою очередь, вынуждена набирать новых рекрутов среди только оперившихся школьников, которые в 2012 ещё под стол ходили»[35].

Далее Галина Галкина делает ссылку на пост и комментарии С. А. в закрытой группе «Фейсбук» (Фамилия автора и название группы не разглашаются по просьбе автора поста и правилам закрытой группы – Авторы).

В своём посте С. А. размещает фотографии Бориса Немцова и, указывая на разную форму ушей у «Борисов Ефимовичей», отмечает: «На Пушкинскую в 12-м году к нам приходил, стало быть, двойник Немцова. Рост у него был - с меня (1,58). Цвет лица и ушных раковин - бледно - серого цвета. Застывшая мимика. Приходил он не один, а в компании с Удальцовым и другими, которые и говорили, в основном. И на него же сейчас указывает Антон - как на своего отца (?)».

Далее, уже сама Галина Викторовна приводит переписку с Milena Cotliar, которая не исключает наличие у Бориса Немцова двойника:

«Milena Cotliar: К слову о версиях «рост Немцова – 188см» и «Рост Немцова – 195см». Рост Ельцина – 187см. Откуда версия «рост Немцова – 188 см»? Может там и разгадка?

Галина Галкина: 188 он сам сказал, Немцов.

Milena Cotliar: Когда? Я стояла с ним рядом много раз, видела его рядом с Прохоровым.

<…> Это не соответствует действительности.

<…> просто так прикрывал двойника возможно»[36].

Версия Галины Викторовны также строится на оценке властного потенциала Анатолия Чубайса, в команду которого входил Борис Немцов и который является одним из основных бенефициаров российского политического процесса. Иными словами, Анатолий Борисович покровительствовал Борису Ефимовичу, отсюда его прямота и резкая критика Владимира Путина, которого постепенно превращали в Азазеля, одновременно укрепляя свои позиции в западном истеблишменте, заинтересованном в укреплении «демократии» в своих странах, в том числе, путём поддержания страшилок о «дикой России».

Покровительство Анатолия Борисовича способствовало фактической неуязвимости Бориса Немцова – он взаимодействовал со всеми государственными структурами, включая спецслужбы; «силовиками», входившими в 80-х-90-х годах в подчинение генерала КГБ Олега Калугина и занявшими в постсоветской России важные должности в силовых структурах: Александр Бортников, Виктор Иванов, Николай Патрушев, Виктор Черкесов, и наконец, Владимир Путин.

Единственным оппонентом команды Анатолия Борисовича и политическим противником Бориса Немцова был Борис Березовский, по официальной версии убитый в марте 2013 года в графстве Беркшир недалеко от Лондона. Вместе с тем, был ли убит Борис Березовский доподлинно неизвестно – тело хоронили в закрытом гробу, атмосфера на похоронах не выглядела траурной. Основанием для «заказа» Бориса Ефимовича со стороны Бориса Абрамовича могли выступить как старые конфликты («Связьинвест», снятие с поста заместителя председателя Совета Безопасности, обвинения со стороны Бориса Немцова в шантаже, участие Бориса Немцова в судебных процессах на стороне оппонентов Бориса Абрамовича и др.), так и противодействие Бориса Немцова реставрации в России монархии под короной Винзоров: Борис Березовский ни раз предлагал с английским участием реконструировать в России монархию[37].

Галина Викторовна напоминает, что вице-премьер Борис Немцов в 1997 – 1998 годах возглавлял правительственную комиссию по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи. В результате была произведена подмена «царских» останков. На «отпевании» присутствовали заказчики аферы – «глава российского императорского дома» «государь великий князь» Владимир Кириллович, «государыня великая княгиня» Леонида Георгиевна и «великая княжна» Мария Владимировна. На основании ложных похорон 6 марта 2013 года верхушка РПЦ признала «законными государями» Марию Гогенцоллерн, её отца и деда Кирилла, что привело к конфликту между «самозванцами» и потомками Николая II, бежавшими в Англию.

Даже если убийство Бориса Березовского оказалось инсценировкой, а опальный олигарх жив и взаимодействовал с потомками Николая II, то вряд ли он мог осуществить «операцию» по устранению Бориса Ефимовича. Тем не менее, опасность убийства для Бориса Немцова существовала – подобного рода фальсификации в «королевских дворах» не прощаются, поэтому политик мог инсценировать убийство, прикрывшись своей «оппозиционностью» Президенту РФ Владимиру Путину и выйти из «игры» через имитацию убийства, тем более вопрос об установлении в России монархии с каждым днём звучит всё актуальнее, а 2020 год на радиостанции «Эхо Москвы» символично начался с обсуждения темы захоронения царских останков[38].

В пользу версии имитации убийства Бориса Немцова, Галина Галкина проводит также ряд «несостыковок» в официальной версии, в частности затрагивающих персону основного свидетеля событий на Большом Москворецком мосту Анны Дурицкой, в их числе: а) отсутствие доказательств знакомства Бориса Немцова с Анной Дурицкой, равно как и встреч с ней – « … нет совместных фото и видео Б. Е. Немцова с А. Дурицкой как в день «убийства» так и до него», «… нет доказательств встречи Б. Е. Немцова с А. Дурицкой в аэропорту Шереметьево, а из материалов дела следует, что в полдень Б. Е. Немцов одновременно встречал и А. Дурицкую и выезжал из дома в Бенелюксе», «… нет данных о прилёте А. Дурицкой в Шереметьево»; б) временных и логических «несостыковок» в деле – «Как А. Дурицкая, приехав на массаж в 19.30 смогла быть в ГУМе в 20.30?»; в) отсутствие в деле важнейших материалов, позволяющих восстановить хронологию события 27 февраля 2015 года - «… нет видео ужина Б. Е. Немцова и А. Дурицкой в ресторане «Боско», а также видео их входа и выхода из него, включая вход через ГУМ, закрывающийся в 22.00?»[39].

Кроме того, Галина Галкина задаётся и другими вопросами, позволяющими усомниться в официальной версии интерпретации событий 27 февраля 2015 года: Как могла Анна Дурицкая оказаться в обеденное время в Шереметьево, вылетев из Киева, как фиксировано в её показаниях, в 9.20, если утренние авиарейсы в российскую столицу из аэропорта Борисполь были непрямыми, а самая ранняя посадка в Шереметьево приходилась лишь на 16.00 часов? Насколько достоверны показания водителя Бориса Немцова о поездке политика в элитный посёлок Бенелюкс, а не, например, в Лужки, где находился и находится дом, оформленный на дочь Бориса Немцова Софью? «Можно ли выйти из дома на Малой Ордынке в 19-30 и не опоздать на эфир программы «Эхо»? Можно ли выйти из здания радиостанции «Эхо» в 21.30 и успеть в ГУМ? Почему не сходятся показания водителя Дмитрия Петухова и консьержа дома Бориса Немцова А. Хорина (точное имя не известно) о входе и выходе Бориса Немцова со знания радиостанции «Эхо Москвы»? Кто из свидетелей даёт ложные показания - журналисты Ксения Ларина, Виталий Дымарский, Сергей Пархоменко, в своих постах указывающие на то, что политик вышел из здания радиостанции в 21.30, или консьерж А. Хорин (точное имя неизвестно), утверждающий, что к этому времени водитель Дмитрий Петухов уже поставил машину к дому? Почему нет экспертизы всего видеоконтента дела Бориса Немцова? Почему нет данных о времени смерти? Почему не найдено орудие убийства? Почему, по данным «Собеседника», тело убитого пролежало 3 часа, а дочь и жена Бориса Немцова приехали на место происшествия после того, когда тело уже увезла «Скорая», а не спецавтомобиль? Что делал адвокат Вадим Прохоров в момент выстрелов в 23.31 на Большом Москворецком мосту и почему в одном из своих интервью он заявляет о том, что тело «лежало как после покушения»?»[40]; Куда пропал консьерж дома Бориса Немцова А. Хорин (точное имя не известно) после дачи показаний, и почему он не объявлен в розыск? Были ли у Бориса Немцова водитель Дмитрий Петухов и почему такого человека никто из ближайшего окружения политика не знает? Реально ли существовал консьерж А. Хорин (точное имя неизвестно)?

Более того, Галина Галкина сомневается, что Борис Немцов 27 февраля находился в Москве. Дело в том, что с 21 по 27 февраля 2015 года в Киеве проходил «круглый стол «Дiалога пiд час конфлiкту»», собравший, в том числе, и представителей российской оппозиции. Борис Немцов не присутствовал на данном мероприятии, но в это время находился в Киеве и встречался в отеле «Фермонт», принадлежащем Дональду Трампу, с Михаилом Саакашвили. 28 февраля 2015 на своей странице в «Фейсбук» экс-президент Грузии данную встречу описывает так: «Я встретил Бориса Немцова в последний раз несколько дней тому назад в Киеве, в отеле «Фермонт». Мы пообедали и он рассказал мне про марш, который он с соратниками планировал провести в Москве. Совершенно естественно, я спросил его, не боится ли он за свою безопасность в России, особенно сейчас. Он ответил, что Путин живёт по понятиям и его, как бывшее должностное лицо, вряд ли посадят надолго. Я его перебил, и сказал, что он больше должен опасаться отравы в бокале красного вина, который он держал в руке, чем ареста, но посмотрев на выражение его лица, я сразу понял неуместность шутки. После мы ещё долго говорили о том, как закончит Путин, и оба согласились, что в его поведении много параллелей с Милошевичем, которого война сделала популярным, и она же его погубила. Сегодня я сразу же вспомнил, что при Милошевиче также убивали оппозиционеров»[41].

Будучи уверенная в том, что 26 февраля 2015 года Борис Немцов находился в Киеве и даже около 11 часов утра завтракал в отеле «Фермонт» (попытка подтверждения данной информации, а также информации о дальнейших событиях в этом направлении привела к убийству 19 июня 2019 года одного из координаторов и сооснователей группы «Информационное сопротивление», народного депутата Украины, подполковника ВСУ и военного журналиста Дмитрия Тымчука), Галина Викторовна продолжает задаваться вопросами, не находящими ответа в официальной версии: Почему Бориса Немцова не было на «круглом столе»? Мог ли он там не быть физически? Могли ли у него измениться предпочтения, а он сам заняться другими, уже более важными для себя делами, или был запущен сценарий «Рыбкин-2» и он не мог реагировать на окружающие процессы? Почему нет сведений, когда Борис Немцов вылетал из Киева в Москву? Доказана ли подлинность того, что Борис Немцов находился в прямом эфире радиостанции «Эхо Ярославля» 26 февраля 2015 года и днём позже - радиостанции «Эхо Москва», и слушателям не были предоставлены «консервы»? Почему все аккаунты Бориса Ефимовича в социальных сетях «умерли» 21 февраля 2015 года? Есть и другие вопросы: Почему «труп» Бориса Немцова уносили голыми руками (трупы голыми руками не берутся)? Почему «труп» увозили на «Скорой», а не на специализированном автомобиле? Почему врач настойчиво пытается прощупывать пульс? Не следил ли он таким образом за состоянием «умершего»? Почему под головой «трупа» всегда оказывается парящая в воздухе рука? В последнем случае Галина Викторовна ссылается на Сергея Шутова, пишущего следующее: «Интересно, а мне одному показалось странным, что труп Немцова на видео аккуратненько так, как бы случайно, подкладывает под себя руку (смотреть с 5:30)? То есть, при переворачивании тела следователями его рука не остаётся безвольно висеть сзади, как у благопристойного трупа, даже просто не висит, а как бы "паря" в воздухе перекидывается вперёд, под лицо, и труп далее на неё как бы опирается, одновременно прикрывая лицо. Странное поведение для трупа, не правда ли? Нам всем опять, просто устроили Собчак-шоу???»[42].

В отношении «надутого живота» и отсутствия ремня, блоггер отмечает, что артисты, играющие роль трупа, используют один приём, элементом которого является «надутый живот», поэтому ремня на Борисе Немцове не было.

Отсутствие ответов на эти вопросы, позволили Галине Галкиной предположить, что Борис Немцов, имея соответствующих покровителей в высшем российском истеблишменте, мог инсценировать «убийство», скорее всего находясь уже за пределами России; а критика Владимира Путина, последовавшая после «убийства оппозиционного политика» укрепить позиции Анатолия Борисовича в условиях давления на «Роснано»[43] и предстоящих президентских выборов 2018 года.

Галина Викторовна также ссылается на Валентина Борисова, который отметил, что Игорь Мурзин в своём расследовании сделал «нечаянные» намёки на фотографии из морга. На фотографиях патологоанатомы позируют рядом с трупом с задранной курткой Бориса Немцова. Труп одет в морге. Волосы и фигура трупа не соответствуют немцовским, рисунок на спине противоположный рисунку на спине на мосту. Кроме того, блоггер отмечает, что «Трупы не берут голыми без перчаток руками и не перевозят в «Скорой». Сама Жанна Немцова сказала про «Скорую» и многие люди тоже... <…>. Я не исключаю, что он жив, - заключает блоггер[44].

Дело Бориса Немцова или Операция «БММ (Большой Москворецкий мост)», по мнению Галины Викторовны, должно звучать как Большая Манипуляция Массами, школа глобальной разводки и фейка; или же – «Большая Международная Мафия». Оно представляет собой матрицу, после которой уже всё это игра в песочнице и детские шалости.

4.3.2. Версия Евгения Трофимова

Оценивая властные ресурсы потенциальных участников событий 27 февраля 2015 года, блоггер считает, что властный потенциал Анатолия Чубайса и стоящих за ним акторов вряд ли позволяет какой-либо из существующих в политическом пространстве России группе на него покушаться. Анатолий Борисович и стоящие за ним политические игроки являются бенефициарами-посредниками российской политики, а члены его команды защищены от внутренних и внешних угроз. Если в команде Анатолия Чубайса возникают конфликты, то они имеют характер игры, в крайнем случае, обращённый к её арбитру – лично к Анатолию Борисовичу. Вместе с тем, правящая корпорация Анатолия Чубайса масштабна по своим размерам и мозаична по структуре, что ведёт к возникновению неконтролируемых зон, в пределах которых могут возникать «раковые опухоли», порождающие сбои. И чем дальше от России находятся политические игроки, связанные с кланом Чубайса, тем большей угрозе они подвергаются. Не исключено, что Борис Немцов мог шантажировать кого-то из «команды», например, военных или спецслужбы, с которыми сотрудничал, и которые могли осуществить операцию по устранению Бориса Немцова, но не у стен Кремля, а, например, в Украине, или в США, то есть, «в зоне слабого контроля».

На реальное или имитационное устранение Бориса Немцова за пределами России могут указывать как убийство Галины Старовойтовой, по некоторым данным связанное с американскими «инвестициями» в российскую экономику и их нецелевое использование «куратором», так и «неудачная шутка» Михаила Саакашвили, сделанная им во время встречи с Борисом Немцовым в киевском отеле «Фермонт», и явно представляющая собой намёк на то, что в Украине имеются заинтересованные в устранении Бориса Немцова акторы, в том числе, возможно и сам Михаил Саакашвили. Дело в том, что, как отмечалось выше, в период президентства в Украине Виктора Ющенко, Борис Ефимович являлся его советником и, по некоторым данным, выполнял различные посреднические операции, в том числе в сфере продажи советского оружия. Арсенал оружия, доставшегося Украине в наследство от СССР, оценивался в 90-100 миллиардов долларов США и включал артиллерийские системы, бронемашины, танки, боевые и транспортные самолеты, в том числе стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС, а также межконтинентальные баллистические ракеты. Киев продавал оружие Грузии, Туркмении, Чаду, Кении, Таиланду, Пакистану и другим государствам. Часть вооружения оказалась в горячих точках[45]. В результате войны в Грузии в 2008 году российской армией были захвачено огромное количество трофеев, в их числе, батарея ЗРК «Бук» (две самоходных огневых установки с антенными комплексами и две пускозаряжающие установки), поставленная Украиной[46]. То есть, Борис Немцов обладал информацией о том, что Украина не только располагала «Буками», но и той какие «Буки» были поставлены Грузии и какие остались в Украине, что, после сбитого в июле 2014 года в небе над Донецком «Boeing 777», представляло для него опасность. Обезопасить себя он мог с помощью сделки с американцами, в которой он становился свидетелем по делу о сбитом авиалайнере в обмен на «уход из жизни». Данная партия была выгодна и проамериканским кругам в России – внутрикорпоративная конфликтность и президентские амбиции Бориса Немцова дестабилизировали ситуацию в стране, поэтому и расследование дела 27 февраля 2015 года оказалось чистой имитацией, как и само «убийство». Блоггер предполагает, что в конце февраля 2015 года Борис Немцов, по предварительной договорённости, с вице-президентом США Джо Байденом в составе украинской делегации 24 февраля 2015 года вылетел в Вашингтон и был «закрыт» программой «о защите свидетелей», одновременно с этим, в Москве, по звонку из Белого дома началась разработка и реализация операции «БММ» с вынесением на Большой Москворецкий мост тела близкого по конституции немцовскому с силиконовой маской политика на лице.

Операция по «уходу» Бориса Немцова могла подготавливаться и заранее, но также как выгодная Кремлю и внешним политическим силам, заинтересованным в сохранении «политической стабильности» - отсюда и фейк с якобы участием Бориса Немцова в конференции «Московского комсомольца» 26 февраля 2015 года, участники которой так и не смогли вспомнить был ли на ней политик; и запись эфира на радиостанции «Эхо-Ярославль» этого же числа (26 февраля 2015 года), скорее всего, выданное за прямой эфир, так как Борис Немцов в интервью говорит о рассмотрении комитетом областной Думы по экономике антикризисного плана (22:14)[47], предложенного правительством Ярославской области в понедельник, а его рассмотрение состоялось 16 февраля 2015 года[48]; отсутствие реакции Российского государства на петицию «Открытое обращение по делу Бориса Немцова» (адресат Президент РФ и Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы») о предоставлении российской общественности видеозаписи входа и выхода Бориса Немцова с радиостанции «Эхо Москвы» 27 февраля 2015 года[49].

В данном случае Евгений Трофимов разделяет предположение, высказанное Besik Sabashvili: как только ситуация станет катастрофической для Системы, у Кремля появится спрятанный в рукаве «Джокер», дающий возможность сбить любую протестную волну, опубликовав информацию об инсценировки убийства «оппозиционера» и обвинив Запад в дискредитации России и лично президента Владимира Путина. Таким образом, раскрытое «убийство» Бориса Немцова приведёт к укреплению Системы, позволив сохранить её на «перспективу»[50]. Более того, на взгляд блоггера, находясь под действием программы о защите свидетелей, Борис Немцов мог функционально заменить Анатолия Чубайса или других влиятельнейших участников проекта «План Андропова» от российской стороны: «И опять возникает вопрос о третьей силе, той, которая собирает золотые ящики с летящего в пропасть грузовика. Мог ли Б. Е. Немцов разорвать связи с земными генералами-манипуляторами и перейти на совершенно иной уровень «политики», встав над В. В. Путиным, А. Б. Чубайсом, С. В. Кириенко и другими? Или, стать «смотрящим» за политическими процессами в России с иной высоты – высоты мировых «решал»? А почему бы и нет? Ведь мы не можем рассмотреть политическую картину миру, имея крайне слабое зрение – нам известно не более десяти процентов от того, что происходит в политическом пространстве.

<…>.

Мировые элиты окутаны вуалью таинственности, вхождение в их состав – прикосновение к более чем сакральному, предполагающее отстранение от мирской жизни и определённое дистанцирование от страновых кланов – их представителей. В общем, это переход на новый уровень «политики», также ничего не имеющий общего с теорией современной политики, предназначенной для изучения «непосвящёнными».

Один из способов перехода в этот мир – исчезновение или инсценировка убийства. Последний приём вполне подходит для публичных политиков. Возможно, именно это заставило Б. Е. Немцова стать ярким российским оппозиционером, смело направляя в адрес В. В. Путина ненормативные «плевки»»[51].

Заключение

В Борисе Ефимовиче Немцове собрано всё «византийство» российского политического дискурса. Этот человек был настолько же открыт, насколько загадочен, прост и сложен одновременно; он выступал и частью Системы и, одновременно, борцом с ней, он боролся за мир во всём мире и, в тоже время, был «специалистом по торговле оружием»; он говорил правду, но его слова не приводили к тем последствиям, с которыми столкнулись сотни российских политических «правдолюбов». Даже события 27 февраля 2015 года скрывают в себе то, что мы, скорее всего, никогда не узнаем.

Борис Немцов практически всегда был «на волне», также непотопляем, как и его «наставник» – Анатолий Чубайс. Он успевал везде – и в России, и в Украине, и в США, и в странах Западной Европы. Он, несомненно, относился к «миру сильных сего» и был вхож во многие их кабинеты. В отличие от большинства других российских «политиков», он был публичен и рационален, пытался найти точки соприкосновения со всеми политическими игроками, и не только российскими. Пожалуй, эта особенность отличала его от других российских политиков – людей политически и идейно зашоренных, разделяющих людей на «своих» и «чужих». Борис Немцов взаимодействовал со всеми, но, очевидно, имел принципы. Он как порядочный социолог, проводящий исследования по заказу – «информацию только заказчику, если тот не даёт разрешение на её разглашение».

Борис Ефимович был игроком, но всегда играл по-крупному, мелочи его не интересовали. Не всегда игра была честной. Её правила писались столетиями, и их важно было соблюсти, чтобы не проиграть самое ценное - жизнь. Но жизнь – это борьба. Тут уж извините – либо Вы, либо Вас. Но борьба для Бориса Немцова была ограничена правами и свободами других «равных», принципом справедливости, содержание и границы которого каждый определяет для себя сам. И он определял их так, что определённая часть российского общества стремилась возвести его на царский трон. Борис Немцов, в принципе, не отказывался от «воцарения» и даже этого желал.

Был бы он правителем, отличающимся от Владимира Путина и его предшественников? Очевидно, что нет. Царей хороших не бывает. Тем более, что российские граждане так и не научились отвечать за себя, свои действия и поступки – это куда более тяжёлые цепи, чем цепи, скованные из интересов рядом стоящих – царского окружения.

Конечно, причина рабского сознания большинства россиян заключается в особенностях организации и функционирования российской политической системы – системы самодержавной, колониальной, воспринимающей каждый нижестоящий элемент в качестве ресурса. Но ведь российская политическая система не творение Создателя, а результат взаимодействия внутренних и внешних акторов. На то чтобы изменить её уйдут десятилетия. Борис Немцов стремился её изменить, по крайне мере публично, на словах, и не скрывал этого.

Убит ли Борис Немцов? На этот вопрос, пока никто, и даже те, кто знает правду, не даст ответ. Поэтому в данной книге мы попытались изобразить политический портрет Бориса Немцова, изложить основные версии события 27 февраля 2015 года.

Всё перечисленные версии имеют как слабые, так и сильные стороны.

Очевидно, что версия убийства Бориса Немцова у стен Кремля, бросает тень именно на Кремль и его «хозяина» - действующего Президента РФ Владимира Путина. Очевидно, что если бы Владимир Путин предпочёл избавиться от Бориса Ефимовича, то это было бы сделано в другом месте, чтобы на Кремль не упало ни малейшего подозрения. Убийство у стен Кремля - это самый сложный вариант физического устранения политика и небезопасный для Владимира Путина в имиджевом плане.

Кто мог реализовать идею убийства Бориса Немцова, и с какой целью? Здесь есть свои варианты. Во-первых, те, кто готовы бросить вызов «кремлёвцам», продемонстрировав им, что они тоже на мушке, а их палец уже на спусковом крючке. Во-вторых, те, кто хотел продемонстрировать всемерную лояльность «Главному», принести к его столу тело «оппозиционера». Второй вариант менее убедительной, но вся проблема в том, что холоп всегда старается предугадать то, что нужно его хозяину и, будучи несовершенным, он тоже может ошибаться. Поэтому второй вариант исключать нельзя. Третий вариант тесно связан со вторым, но сам акт убийства в нём совершается чужими руками, но при всемерном содействии «заказчика» «исполнителю». «Исполнителя», конечно же, можно «надуть», но Царь и прогневаться может, либо Царь не настоящий. Одним словом, главная версия убийства Бориса Немцова – убийства на Большом Москворецком мосту, на взгляд авторов книги не представляется убедительной.

Версия убийства Бориса Немцова в «специально месте», к сожалению, таких мест хватает в современной России с «возложением» трупа на Большой Москворецкий мост выглядит убедительнее первой. Инструментарий и функционал может быть использован тот же, нюанс лишь в том, что «жертву» убивают заранее и подбрасывают под прикрытием мусоро-снего-уборочной машины. Всё остальное – в том же режиме, без изменений. Вторая версия представляется более убедительной – на Большом Москворецком не было крови, а тело убитого было явно обескровлено. Это, пожалуй, главный аргумент. Причины те же, последствия такие же.

Версия того, что убийство Бориса Немцова – имитация также представляется интересной и правдоподобной, но практически не представлена в медийном пространстве. Может быть и неслучайно. Кому нужно убивать политика, входящий во влиятельнейший политический клан России, да ещё бросать тень на «главу государства», убивать политика, активно взаимодействующего со всеми или практически со всеми властными структурами, спецслужбами и т. д., игрока, чувствующего свою неуязвимость в политическом пространстве страны, как и прекрасно владеющего ситуацией и много чего знающего?

Борис Немцов был «чужим» для государства с точки зрения неискушённых политикой обывателей, летающего в облаках и живущего в специально созданном для него иллюзорном мире; но он был «своим» для государства, тем с кем можно всегда договориться – с точки зрения рационально мыслящей правящей элиты. Элиты, даже не качественные, обычно договариваются, так как политическое напряжение никому не выгодно – оно порождает хаос, который боятся все власть предержащие. А вот сымитировать убийство «оппозиционера» и, таким образом, сделать закладку на случай массовых волнений – дело важное и нужное. К тому же, как представляется авторам книги, Борис Ефимович, давно созрел для того, чтобы играть в более серьёзные игры.

Нельзя исключать и то, что Борис Ефимович мог через инсценировку убийства, организованную «соратниками» в Москве, просто выйти из большой политики, благодаря которой не только стал долларовым миллионером, но и попал под уголовное преследование - 20 февраля 2015 года в отношении политика Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело, предположительно связанное с деятельностью иностранных спецслужб, прежде всего, США в Украине. Учитывая связи Бориса Немцова с американским истеблишментом и интересы американских правящих элит в Украине, есть основания полагать, что российский политик активно содействовал «поглощению» Незалежной «заокеанскими друзьями», что не могло устраивать определённые политические круги, как минимум, в российском политическом истеблишменте, нацеленные на присоединение Украины к России в рамках «континентального проекта». Отсюда и странный разговор Бориса Немцова с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили – явно проамериканским политиком, которому Борис Немцов высказал уверенность, что «Путин живёт по понятиям и его, как бывшее должностное лицо, вряд ли посадят надолго» (из разговора с Михаилом Саакашвили, опубликованном экс-президентом Грузии на странице в «Фейсбук» 28 февраля 2015), и шутка грузинско-украинского политика о яде в бокале красного вина, который держит в своих руках Борис Ефимович. Почему из уст Михаила Саакашвили вырвалась «гадкая шутка» могут быть только предположения, но уже 24-го февраля 2015 года Борис Немцов вместе с Михаилом Саакашвили в составе украинской делегации под руководством Андрея Парубия вылетел в Вашингтон. О возвращении политика в Россию информации нет. По данному поводу на сайте «change.org» в феврале 2021 года была даже размещена петиция, через СМИ адресованная Президенту Украины Владимиру Александровичу Зеленскому, в которой, кроме прочих ставился вопрос: «5. В какое время после выезда из гостиницы «Фермонт» (26, 27 февраля 2015 года или позже); на каком транспорте (воздушном, железнодорожном, автомобильном или морском); в каком направлении (Россия, США, Великобритания, Израиль, или направлении другой страны мира) Борис Немцов пересёк государственную границу Украины?».

И последнее, по странному стечению обстоятельств 8 августа 2021 года в Риге от инфаркта скончался (?) российский тележурналист, психоаналитики, политик, автор книги «Путинбург» Дмитрий Николаевич Запольский, который с 28 февраля по 3 марта 2020 года находился в Киеве с целью подтверждения информации о вылете Бориса Немцова в конце февраля 2015 года в Вашингтон, ранее полученной убитым в июне 2019 года полковником СБУ, журналистом Дмитро Тымчук. Информация о пребывании Дмитрия Запольского в начале 2020 года в Киеве тщательно скрывается его родственниками и, вполне вероятно, может представлять для них опасность. Кроме того, смерть российского тележурналиста не была подтверждена официально и удостоверена консулом России в Латвии, а 15 августа 2021 года Михаил Саакашвили удалил свой аккаунт в «Фейсбук».

 

P.S.: Учитывая общественный резонанс, вызванный событиями 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту в городе Москва, авторы исследования предлагают Следственному Комитету РФ ответить на многочисленные вопросы, поставленные в книге и довести ответы на них до широкой общественности. Ключевым вопросом авторы считают вопрос о нахождении Бориса Ефимовича Немцова в городе Москва 21-27 февраля 2015 года.

 

Список источников

Александр Головков Борис Немцов — самый обаятельный реформатор http://www.vsp.ru/1997/08/21/boris-nemtsov-samyj-obayatelnyj-reformator/.

Алексей Навальный: «Три мои последние встречи с Немцовым». https://nemtsov-most.org/2016/04/13/alexei-navalny-three-of-my-last-meetings-with-nemtsov/.

Альфред Кох об убийстве Немцова. https://deddon.livejournal.com/192292.html.

Афанасьев М. Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. 2-е изд., доп. М.: Московский общественный научный фонд. 2000. 318 с. (Серия «Монографии», выпуск 9).

Борис Немцов — один из родоначальников российской коррупции. https://matveychev-oleg.livejournal.com/5016132.html.

Борис Немцов: Пиночет уникальный диктатор. http://dictatorband.ru/diktatory-proshlogo/augusto-pinochet/boris-nemtscov-pinochet-unikal-nyi-diktator.html.

Валерий Соловей: Кремль эксплуатирует ПАРНАС для легитимации фарса выборов. https://newsader.com/specialist/valeriy-solovey-kreml-yekspluatirue/.

«Власти нравится, когда все построены». http://www.ng.ru/politics/2002-03-04/1_power.html.

Галина Галкина. В писках мотива по делу Немцова, нашла вот эту любопытную биографию. Удивилась я сильно. Всё проверила и всё оказалось верным... поразительно даже... https://www.facebook.com/groups/1563661143847296/permalink/2153811171498954/.

Группа ФБ «RNN.NEWS». Смотрите, что я нашла! https://www.facebook.com/groups/142452386378570/permalink/148974995726309/.

Дневной разворот/ Захоронение останков царской семьи // 01.01.2020. https://www.youtube.com/watch?v=zGFb9lw3qeI&t=845s.

Закрытая группа «Фейсбук». https://www.facebook.com/groups/1476853759067094/permalink/2209645512454578/.

Заславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело. 2004. 400 с. С. 63.

Злая до жути. https://www.facebook.com/groups/1563661143847296/permalink/2225580267655377/.

Игорь Мурзин Я пришел к выводу: заказчик и организатор убийства Немцова – Путин, а чеченцы не имеют к нему никакого отношения. http://www.obozrevatel.ru/temy-dnya/igor-murzin-ya-prishel-k-vyvodu-zakazchik-i-organizator-ubiystva-nemtsova-putin-a-ispolniteli-isklyuchitelno-spetssluzhby-rf-spetsialno-dlya-obozrevatelru.html

Илларионов объяснил убийство Немцова. http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008247925.html.

К вопросу о том, почему Немцов является агентом США. https://leteha.livejournal.com/1243252.html.

Как убивали Бориса Немцова кhttps://www.facebook.com/alexander.k0pylov/posts/10155444992917210?hc_location=ufi.

Касьянов: Убийство Немцова — «поворотный момент» для России. https://russian.rt.com/inotv/2015-02-28/Kasyanov-Ubijstvo-Nemcova--povorotnij.

Кто реальный «реформатор» Украины: попытка разобраться в проблеме. https://www.facebook.com/notes/евгений-трофимов/кто-реальный-реформатор-украины-попытка-разобраться-в-проблеме/1259056454247858/.

Любимов М. П. Операция «Голгофа» секретный план перестройки. http://apocalypse.orthodoxy.ru/review/1995.htm.

Медведев предложил увеличить срок полномочий президента и парламента. https://pravo.ru/news/view/4173/

Михаил Ходорковский: Бориса Немцова убила преступная группировка. http://russiahousenews.info/analitics-and-comments/mihail-hodorkovskiy-boris-nemtsov.

Молодец, Немцов. http://www.ymuhin.ru/node/584.

Найдены тайные счета Бориса Немцова за рубежом. По неофициальным данным, оппозиционер зарабатывал как посредник при продаже Украиной советского оружия. https://www.kp.by/daily/26371.3/3251139/.

«Немцова убили, потому что надо было продвигать Навального. Константин Боровой попросил политического убежища в США». https://belprauda.org/nemtsova-ubili-potomu-chto-nado-bylo-prodvigat-navalnogo-konstantin-borovoj-poprosil-politicheskogo-ubezhishha-v-ssha/?fbclid=IwAR0Dt8dqDezrX5qXwDAkIBAj--M2JjmM5n2caJojELoxinPVTHB6MCWuzw4.

«Он с нами не конкурировал, а объединял нас». Как изменилась российская оппозиция после смерти Немцова https://uralpolit.ru/article/urfo/27-02-2019/165599.

Открытое обращение к руководству партии «ПАРНАС». https://www.facebook.com/parnasparty/posts/2243160102411696.

Открытое обращение по делу Бориса Немцова. https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%8D%D1%85%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D0%B0-%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0.

«Подготовки спецназа ГРУ здесь бы не хватило». https://www.svoboda.org/a/26876138.html.

Политика. Гибель Немцова и Республика. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3An0mmOBOXSXgJ%3Ahttps%3A%2F%2Fopenrussia.org%2Fuser1087719%2Fposts%2F242%2F%20&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ru&fbclid=IwAR2WQtQEVi7JfFNxoxxWmquA52Lcsv_5OB5I0sCLrb9y7kPSqvkkZ2ItoXw.

Полный список трофеев взятых в августовской войне 2008 года. https://cont.ws/@danil2038/192570.

Последнее интервью Бориса Немцова. Ярославль. 26.02.2015. https://www.youtube.com/watch?v=1JbE5_SmHYk&fbclid=IwAR1DmNLXEHy2spYlVNU8kxSz-RrFFhSAncfiespL3zW_4c2GWvOm5gk--cA.

Предпоследнее интервью Бориса Немцова. Ярославль. 26.02.2015. https://www.youtube.com/watch?v=1JbE5_SmHYk.

Принц Гарри на царство. https://www.interfax.by/article/1109249.

Прямой эфир с места убийства Бориса Немцова. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UOcFFJYvacI&fbclid=IwAR1SfaLxr8LNgfAWDRwQTO5yckfplsQ7FqTNZhfGGAbhRUU2vd_j4iuqxgk.

Путин отвечает за пролитую кровь. https://www.svoboda.org/a/www.svoboda.nym.ie/a/26875381.html.

Расследование Галины Галкиной. https://boris-nemzov.blogspot.com/2019/06/3.html?fbclid=IwAR1L8JF7hIdx_HreIbK8JyaCZanB71e_DVji7vaLLnGn0myP_dHJP-sGWkg.

Россияне не знают, кто здесь власть. 55% граждан убеждены, что по Конституции носитель суверенитета — президент, а не народ. https://www.kommersant.ru/doc/2630900.

Следственный комитет попросили возбудить уголовное дело против Чубайса. https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/07/2015/55b90f7b9a79471d07af5b7b.

Тихонова Н. Е Особенности «российских модернистов» и перспективы культурной динамики в России. Статья 2. // ОНС: Общественные науки и современность. 2012. № 3. С. 5-21. С. 7.

«Фальшивые свидетельства виртуальной жизни Немцова в период с 21 по 27 февраля 2015 года» https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/85196.html.

Хальбвакс М. Социальные классы и морфология. М.: Ин-т экспериментальной социологии. СПб: Алетейя. 2000. 506 с. С. 40.

Харитонова В. Н. Клиентелизм в государственной службе: причины и пути ограничения: Автореф. дисс… к. соц. н. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова. 2013. 21 с. С. 18.

Юрий Шутов 5 марта 2015. Б. Е. Немцов жив? Известие о его смерти - фейк??? https://www.facebook.com/sergey.shutov.1971/posts/285093491615123.

Яроблдума рассмотрела антикризисный план регионального правительства. https://yarcube.ru/news/politics/yaroblduma-rassmotrela-antikrizisnyy-plan-regionalnogo-pravitelstva/.

---

[1] Афанасьев М. Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. 2-е изд., доп. М.: Московский общественный научный фонд. 2000. 318 с. (Серия «Монографии», выпуск 9).

[2] Харитонова В. Н. Клиентелизм в государственной службе: причины и пути ограничения: Автореф. дисс… к. соц. н. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова. 2013. 21 с. С. 18.

[3] Хальбвакс М. Социальные классы и морфология. М.: Ин-т экспериментальной социологии. СПб: Алетейя. 2000. 506 с. С. 40.

[4] Россияне не знают, кто здесь власть. 55% граждан убеждены, что по Конституции носитель суверенитета — президент, а не народ. https://www.kommersant.ru/doc/2630900.

[5] Тихонова Н. Е Особенности «российских модернистов» и перспективы культурной динамики в России. Статья 2. // ОНС: Общественные науки и современность. 2012. № 3. С. 5-21. С. 7.

[6] Тихонова Н. Е. Ibid. С. 13.

[7] Заславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело. 2004. 400 с. С. 63.

[8] Любимов М. П. Операция «Голгофа» секретный план перестройки. http://apocalypse.orthodoxy.ru/review/1995.htm.

[9] Борис Немцов — один из родоначальников российской коррупции. https://matveychev-oleg.livejournal.com/5016132.html.

[10] Александр Головков Борис Немцов — самый обаятельный реформатор http://www.vsp.ru/1997/08/21/boris-nemtsov-samyj-obayatelnyj-reformator/.

[11] «Власти нравится, когда все построены». http://www.ng.ru/politics/2002-03-04/1_power.html.

[12] Борис Немцов: Пиночет уникальный диктатор. http://dictatorband.ru/diktatory-proshlogo/augusto-pinochet/boris-nemtscov-pinochet-unikal-nyi-diktator.html.

[13] Медведев предложил увеличить срок полномочий президента и парламента. https://pravo.ru/news/view/4173/.

[14] Валерий Соловей: Кремль эксплуатирует ПАРНАС для легитимации фарса выборов. https://newsader.com/specialist/valeriy-solovey-kreml-yekspluatirue/.

[15] К вопросу о том, почему Немцов является агентом США. https://leteha.livejournal.com/1243252.html.

[16] Касьянов: Убийство Немцова — «поворотный момент» для России. https://russian.rt.com/inotv/2015-02-28/Kasyanov-Ubijstvo-Nemcova--povorotnij.

[17] Путин отвечает за пролитую кровь. https://www.svoboda.org/a/www.svoboda.nym.ie/a/26875381.html.

[18] Михаил Ходорковский: Бориса Немцова убила преступная группировка. http://russiahousenews.info/analitics-and-comments/mihail-hodorkovskiy-boris-nemtsov.

[19] Алексей Навальный: «Три мои последние встречи с Немцовым». https://nemtsov-most.org/2016/04/13/alexei-navalny-three-of-my-last-meetings-with-nemtsov/.

[20] «Он с нами не конкурировал, а объединял нас». Как изменилась российская оппозиция после смерти Немцова https://uralpolit.ru/article/urfo/27-02-2019/165599.

[21] Молодец, Немцов. http://www.ymuhin.ru/node/584.

[22] Галина Галкина. В писках мотива по делу Немцова, нашла вот эту любопытную биографию. Удивилась я сильно. Всё проверила и всё оказалось верным... поразительно даже... https://www.facebook.com/groups/1563661143847296/permalink/2153811171498954/.

[23] Ibid.

[24] Ibid.

[25] Ibid.

[26] Игорь Мурзин Я пришел к выводу: заказчик и организатор убийства Немцова – Путин, а чеченцы не имеют к нему никакого отношения. http://www.obozrevatel.ru/temy-dnya/igor-murzin-ya-prishel-k-vyvodu-zakazchik-i-organizator-ubiystva-nemtsova-putin-a-ispolniteli-isklyuchitelno-spetssluzhby-rf-spetsialno-dlya-obozrevatelru.html.

[27] Илларионов объяснил убийство Немцова. http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008247925.html.

[28] Политика. Гибель Немцова и Республика. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3An0mmOBOXSXgJ%3Ahttps%3A%2F%2Fopenrussia.org%2Fuser1087719%2Fposts%2F242%2F%20&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ru&fbclid=IwAR2WQtQEVi7JfFNxoxxWmquA52Lcsv_5OB5I0sCLrb9y7kPSqvkkZ2ItoXw.

[29] «Подготовки спецназа ГРУ здесь бы не хватило». https://www.svoboda.org/a/26876138.html.

[30] Альфред Кох об убийстве Немцова. https://deddon.livejournal.com/192292.html.

[31] Как убивали Бориса Немцова кhttps://www.facebook.com/alexander.k0pylov/posts/10155444992917210?hc_location=ufi.

[32] «Фальшивые свидетельства виртуальной жизни Немцова в период с 21 по 27 февраля 2015 года» https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/85196.html.

[33] Последнее интервью Бориса Немцова. Ярославль. 26.02.2015. https://www.youtube.com/watch?v=1JbE5_SmHYk&fbclid=IwAR1DmNLXEHy2spYlVNU8kxSz-RrFFhSAncfiespL3zW_4c2GWvOm5gk--cA.

[34] «Немцова убили, потому что надо было продвигать Навального. Константин Боровой попросил политического убежища в США». https://belprauda.org/nemtsova-ubili-potomu-chto-nado-bylo-prodvigat-navalnogo-konstantin-borovoj-poprosil-politicheskogo-ubezhishha-v-ssha/?fbclid=IwAR0Dt8dqDezrX5qXwDAkIBAj--M2JjmM5n2caJojELoxinPVTHB6MCWuzw4.

[35] Группа ФБ «RNN.NEWS». Смотрите, что я нашла! https://www.facebook.com/groups/142452386378570/permalink/148974995726309/.

[36] Закрытая группа «Фейсбук». https://www.facebook.com/groups/1476853759067094/permalink/2209645512454578/.

[37] Принц Гарри на царство. https://www.interfax.by/article/1109249.

[38] Дневной разворот/ Захоронение останков царской семьи // 01.01.2020. https://www.youtube.com/watch?v=zGFb9lw3qeI&t=845s.

[39] Открытое обращение к руководству партии «ПАРНАС». https://www.facebook.com/parnasparty/posts/2243160102411696.

[40] Ibid.

[41] Злая до жути. https://www.facebook.com/groups/1563661143847296/permalink/2225580267655377/.

[42] Юрий Шутов 5 марта 2015. Б. Е. Немцов жив? Известие о его смерти - фейк??? https://www.facebook.com/sergey.shutov.1971/posts/285093491615123; Прямой эфир с места убийства Бориса Немцова. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UOcFFJYvacI&fbclid=IwAR1SfaLxr8LNgfAWDRwQTO5yckfplsQ7FqTNZhfGGAbhRUU2vd_j4iuqxgk.

[43] Следственный комитет попросили возбудить уголовное дело против Чубайса. https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/07/2015/55b90f7b9a79471d07af5b7b.

[44] Расследование Галины Галкиной. https://boris-nemzov.blogspot.com/2019/06/3.html?fbclid=IwAR1L8JF7hIdx_HreIbK8JyaCZanB71e_DVji7vaLLnGn0myP_dHJP-sGWkg.

[45] Найдены тайные счета Бориса Немцова за рубежом. По неофициальным данным, оппозиционер зарабатывал как посредник при продаже Украиной советского оружия. https://www.kp.by/daily/26371.3/3251139/.

[46] Полный список трофеев взятых в августовской войне 2008 года. https://cont.ws/@danil2038/192570.

[47] Предпоследнее интервью Бориса Немцова. Ярославль. 26.02.2015. https://www.youtube.com/watch?v=1JbE5_SmHYk.

[48] Яроблдума рассмотрела антикризисный план регионального правительства. https://yarcube.ru/news/politics/yaroblduma-rassmotrela-antikrizisnyy-plan-regionalnogo-pravitelstva/.

[49] Открытое обращение по делу Бориса Немцова. https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%8D%D1%85%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D0%B0-%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0.

[50] Галина Галкина. В писках мотива по делу Немцова, нашла вот эту любопытную биографию. Удивилась я сильно. Всё проверила и всё оказалось верным... поразительно даже... https://www.facebook.com/groups/1563661143847296/permalink/2153811171498954/.

[51] Кто реальный «реформатор» Украины: попытка разобраться в проблеме. https://www.facebook.com/notes/евгений-трофимов/кто-реальный-реформатор-украины-попытка-разобраться-в-проблеме/1259056454247858/.