«Без маски не обслуживаем. Распоряжение губернатора!»

 Удивительная история произошла со мной в городе Курске. В «город-герой» (ох, не люблю я этот термин) я, в очередной раз, приехал с целью изучения биографии своего деда-фронтовика, родившегося в селе Верхне-смородиново Поныровского района Курской области. Так, вот, подготовив небольшой текст, я отправился в торговую точку – полуподвальное помещение, расположенное в соседней высотке с целью его распечатки. Погода радовала – полдень, на улице лужи, греет ноябрьское солнце. Красота и ляпота. Погода не человек, она всегда прекрасна.

Открыв дверь офиса, в котором я намеревался распечатать текст, и войдя в него, я услышал «Без маски не обслуживаем!». Странное дело, как так? Я неоднократно перечитывал Основной закон РФ, который и намёка не содержит на то, что граждане должны носить «маски», более того, мне, как политологу-конституционалисту, известна статья 21 Конституции РФ в которой говорится, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. НИЧТО! И далее: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Иными словами, продавец магазина, очевидно, посчитав, что я человек нездоровый, или руководствуясь, какими иными соображениями, о которых я скажу ниже, решила мне отказать в обслуживании, одновременно, обслужив покупателя, находившегося в «маске». Мягко говоря, странным происходящее выглядит ещё и потому, что несколькими годами ранее, уважаемый Дмитрий Медведев заявил, что «с теми, кто в масках вообще не следует общаться!» Но даже не в медведевских словах дело, а дело в том, что продавец посчитала меня недочеловеком, с которым нельзя иметь тело без так называемой «маски». Такое поведение продавца, не скрою, умаляет моё достоинство и возмущает до глубины души. К тому же, я не хочу экспериментировать над собой, подвергая свою дыхательную, сердечно-сосудистую и нервную систему дополнительным нагрузкам. И на то, у меня есть веские причины. Не буду же я о них рассказывать продавцу, задача, которого заключается в том, чтобы обслужить клиента, а не заниматься «хотелками». А обслужить меня, продавец была просто обязана. Моя апелляция к Основному закону РФ и федеральному закону не дала результата, а даже на просьбу представить книгу отзывов и предложений она ответила мне отказом – ну не достоин я, без «маски» чего-то от неё требовать, да и «книга у директора». Однако, она связалась с директором «торгового заведения» и передала мне трубку для разговора с ней. С директором мы и договорились, что я подожду её минут 20, а она приедет с участковым.

Чтобы не терять время и не дышать на продавца своими «парами», я решил распечатать текст в другом месте, а через 20 минут прибыл в магазин – «Раз дал слово, то надо его держать». Этому меня учили в детстве и это я усвоил на всю жизнь, хотя иногда за это расплачивался «по-крупному»!

Директора магазина я ждал не более нескольких минут, но в свой офис она прибыла не с участковым, а с сотрудником ФСБ. Молодой парень, лет 27 уже на входе в «офис» заявил мне, что в этой торговой точке меня обслуживать не будут, а на мой вопрос: «Кто вы?», развернул удостоверение с красной корочкой. Сотруднику ФСБ РФ я даже обрадовался, так как на днях подготовил открытое обращение, в том числе и к Директору ФСБ РФ Александру Бортникову по поводу нагнетаемой в обществе «ковидной истерии», подрывающей авторитет президента страны как гаранта Конституции РФ и прав граждан. Но сотрудник доблестной организации отказался со мной разговаривать и даже не ответил на вопрос при исполнении ли он? Вёл он себя здесь как дома, хотя и делал вид, что в гостях.

Ожидали одно, получили – другое! Ну да ладно!

Сотрудников полиции пришлось ждать минут 20. За это время в офис забежали несколько человек, и ко всем потребителям, открывшим дверь и не надевшим «маски», следовало одно: «Без маски не обслуживаем. Распоряжение губернатора!», хотя на ребёнка лет так двух отроду «маску» не надели, и даже более, вступили со мной в полемику – «На ребёнка нельзя!». Да, да, «ковид», я помню из «первой волны» поражает только старых людей, но я вроде как среднего возраста, да и «чист как стёклышко».

Сотрудники полиции в офис вошли вольяжно, и даже не представились преступили к опросу «заявителей», ну а затем меня, «правонарушителя», решившего защитить свои конституционные права. А зачем представляться, ведь они в форме, правильно? Да и звания у них лейтенантские – оба старшие лейтенанты. Один приступил к опросу директора магазина; другой, в соседней комнате, продавца. Потом «директорский» занялся мной - «правонарушителем», хотя я же пострадал, мои конституционные права нарушены, законодательство нарушено, … Протокол был написан быстро, а его пункт «Дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения» переписана со смартфона. Я не против, имеют право! Для оперативности можно! Только вот подписывать протокол, я отказался, а в «ОБЪЯСНЕНИИ ЛИЦА, …»  указал: «С протоколом не согласен. Статья 48, 51 Конституции не разъяснены (до составления протокола). Прошу приложить видеозапись!». Моё объяснение задело старшего лейтенанта, который тут же попросил меня написать, что права и обязанности, предусмотренные конституционными и др. статьями, разъяснялись мне во время заполнения протокола. НЕТ, НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО, только вот ниже, потом, под моим объяснением появилась запись, очевидно, «показания свидетелей», которую я заметил лишь утром следующего дня в выданном мне скане документа.

Конечно, я ждал сотрудников полиции не для того, чтобы подписать протокол об Административном правонарушении, а для того, чтобы защитить свои права. Свои права, я не только не защитил, но и насколько я понимаю, они были нарушены ещё и сотрудниками полиции. Если вы читали, рассказ Андрея Платонова «Девушка Роза», то вы меня поймёте без лишних слов.

Встречное заявление не представившийся сотрудник полиции, фамилию которого я до сих пор не разобрал в протоколе 46 АБ № 463388, писать не хотел, пару раз пытался поставить точку и закончить этот «цирк», но руководствуясь законом и Приказом министра внутренних дел, написал. Признаюсь, что я к написанию встречного заявления не стремился, потому что понимаю причину «ковидобесия», заключающуюся в разорении малого и среднего бизнеса, пополнении государственного бюджета и перераспределении данных денежных средств в направлении «вас не касается!»; но «победившие» директор и продавец магазина, просто требовали встречного заявления, поэтому сотрудник полиции в протоколе устного заявления написал и мою просьбу (так уж в форме указано) о привлечении продавца и директора магазина (вы уж извините, что не указываю ФИО «блюдящих порядок», так как их показания мне не предоставлялись для ознакомления, а фамилию продавца магазина я лишь слышал краем уха!) к ответственности за нарушение моих конституционных прав (ст. 21; ст. 55), а также ГК РФ (ст. 426 «Публичный договор»), КоАП РФ (ч. 2. ст. 14.8 «Нарушение иных прав потребителей»), нарушение ст. 330 УК РФ «Самоуправство». О том, что книгу отзывов и предложений мне не предоставили по первому требованию, я забыл указать, так как столкновение с «правоохранительной системой» и «всезнающими гражданами», всегда стресс. Кстати, мне, до сих пор, не сообщили номер регистрации встречного заявления. Совсем не уверен, что сообщат, но подожду.

Вот такая история произошла со мной на Курской земле, где родился и жил мой дед фронтовик! Чем она закончится, я пока не знаю.

COVID 19: 

НЕ ОСТАНЬТЕСЬ КРАЙНИМИ И МЁРТВЫМИ!

Сотрудникам магазинов, предприятий ЖКХ, всем гражданам, обеспокоенным ситуацией в России!

Господа, если в процессе коммуникации с гражданами вы требуете от них надеть «маски», вы должны знать, что вольно или невольно нарушаете не только их естественные права и действующее законодательство, но и участвуете в развале России. 

Расшатывание ситуации в стране идёт полным ходом, от России уже отлетают части корабля в виде прав и социальных гарантий граждан, общипанных фондов, какого-никакого образования и здравоохранения, ... . А для того, чтобы затопление корабля не выглядело столь явно, граждан принуждают надевать «намордники», не защищающие дыхательные пути ни от одной вирусной инфекции, но подавляющие их волю к сопротивлению. Именно так поступали в XVI-XIX веках с рабами в Бразилии, одевая на каждого из них фландрскую маску. Конечно, «намордник» на них одевали с благими намерениями, чтобы они не съели и не выпили больше положенного, равно как и сейчас принуждают граждан надевать «средства индивидуальной защиты (СИЗы)», чтобы не дай бог на «работодателя» никто ни чихнул, ни кашлянул, ни дыхнул. Вместе с тем, технология заботы государства о гомункулус, расходится не только с российским законодательством, но и со здравым смыслом, идеей автономии Личности - гражданского суверенитета.

Итак.

Нарушение Конституции РФ

Нарушение статьи 21 Конституции РФ. 

В статье 21 Конституции РФ указывается: 

«1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

То есть, если гражданин считает, что требование надеть «маску» умаляет его достоинство как свободного человека, самостоятельно принимающего решения о том, что ему надеть, что купить, что съесть,  то требующая сторона попадает под ответственность, предусмотренную ГК РФ или УК РФ, предусматривающую, как минимум, выплату компенсацию за нанесённые физические или нравственные страдания. Например, в статье 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда» указывается:

«Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» требования ношения медицинских масок представляется ничем иным как медицинским вмешательством, которое может осуществлять исключительно медицинский работник, и, исключительно, с согласия пациента (часть 1 статьи 20). Таким образом, требование всеобщего (поголовного) ношения масок приобретает признаки геноцида (правильнее, демоцида), попадая под соответствующую статью (357 «Геноцид» УК РФ), указывающую: 

«Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».

Конечно, всё население России не уничтожить, но, тем не менее, его численность таким образом вполне можно сократить.

Статья 21 Конституции РФ не может быть нарушена даже в условиях чрезвычайного положения, на что указывается в части 3 статьи 56 Конституции РФ: 

«3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21 (выделено и подчёркнуто нами – Авт.), 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 – 54 Конституции Российской Федерации».

Нарушение статьи 55 Конституции РФ

В части 2 и части 3 статьи 55 Конституции РФ указывается:

«2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

На сегодняшний день, применительно рассматриваемой проблемы, федеральный законодатель действительно установил ограничения, умаляющие права человека и гражданина. Например, в статье 10. «Обязанности граждан» ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020), указывается, что граждане обязаны, в том числе «выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц», а в статье 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» фиксирована обязанность граждан соблюдать Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В пункте 3 «Правил» указывается: 

«3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица)». 

Интересно то, что законодатель, фиксируя в ФЗ обязанность соблюдения гражданами «Правила», отдаёт установление последних федеральному исполнительному органу, в то время как граждане должны руководствоваться непосредственно положениями Конституции РФ и другими законодательными актами, а не постановлениями Правительства РФ. В этом плане, требования ношения «масок» также представляются не обоснованными и незаконными, кроме прочего вступающими в противоречие со статьёй 21 Конституции РФ, которая не может быть нарушена даже в условиях чрезвычайного положения. Никто не вправе заставить гражданина  России носить «маску» в случае наличия у него заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной, нервной системы, возникновения аллергической реакции, проявляющейся, в том числе, в виде удушья, личных или религиозных убеждений, или отсутствия денежных средств, необходимых для соблюдения инструкции по применению «маски», тем более, если гражданин не является вирусоносителем. Заявления-требования надеть «маску», основанные на аргументе «Вы нас заразите!» попадают под статью 14 УПК РФ «Презумпция невиновности»:

«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».

Нарушение кодифицированных актов - Кодексов

Нарушение Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)

Чаще всего «нарушение масочного/масочно-перчаточного режима» происходит в местах для осуществления покупок товаров и оказания услуг: магазинах, домоуправляющих компаниях при оплате услуг ЖКХ, отделениях почты, проезде в общественном транспорте, и т.д.

Нарушение статьи 426 ГК РФ «Публичный договор» 

В пунктах 1-3 статьи 426 ГК РФ указывается:

«… Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса». Статья 786 ГК РФ «Договор перевозки пассажиров», касается лиц, осуществляющих транспортные перевозки, и также не содержит требований ношения масок и перчаток.

Иными словами, продавец товаров и услуг не вправе отказать в обслуживании покупателю товаров или услуг, находящемуся без «маски». 

Нарушение Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Нарушение статьи 14.8 «Нарушение иных прав потребителей» 

В пункте 2 статьи 14.8 КоАП РФ указывается, что продавец не вправе включать в договор условия, ущемляющие права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителя: «2. Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей». Законодательство о защите прав потребителя не включает требования надевать «маски» и другие «СИЗы» при купле товара или услуги. Данное нарушение «влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей».

Однако, статья 20.6.1. «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения», введённая в КоАП РФ ФЗ № 99-ФЗ от 01.04.2020, вопреки части 2 статьи 55 Конституции РФ, устанавливает: 

«1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей».

Статья 6.3. КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» также устанавливает: 

«1. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

2. Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».

Очевидно, что статья 20.6.1. КоАП РФ, используемая в качестве основного инструмента репрессариев, противоречит статье 21 Конституции РФ, которая не может быть нарушена даже в условиях чрезвычайного положения, части 3 статьи 55, в соответствии с которой права граждан могут быть ограничены только федеральным законом и «только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства», но не постановлениями федерального исполнительного органа. Нельзя запретить религиозному или светскому человеку, действовать соразмерно своей личной позиции: На всё воля Божья! Бог создал нас без масок! Я сам вправе принимать решения, касающиеся своего здоровья, потому что моё здоровье никому не интересно, а имитация заботы о нём со стороны окружающих — не интересна мне! 

Ответственность в соответствии с Уголовным кодексом РФ (УК РФ)

Ответственность в соответствии со статьёй 330.

Лицо, требующее надеть «маску» или другие «СИЗы» попадает под статью 330. «Самоуправство» и «наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет».

Как было указано выше, требование всеобщего (поголовного) ношения масок имеет признаки геноцида (правильнее, демоцида) и подпадает под статью 357 «Геноцид» УК РФ. На каком основании граждане России должны самоуничтожиться, на том что в начале 2020 года покорно самоизолировались, испугавшись «страшного вируса» и штрафных санкций со стороны заботливого государства? 

Попытки акторов, коммуникатирующих с гражданами, сослаться на постановления глав исполнительных органов субъектов РФ, иногда их самостоятельно интерпретировав в невыгодном для себя свете, представляются необоснованными, так как противоречат указанным выше статьям Конституции РФ, кодифицированным актам, ряду федеральных законов, а также Указу Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Указом от 02.04.2020 Президент РФ, действительно поручил высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, но Указ касался исключительно организаций, а не граждан, о чём свидетельствует абз. «б» пункта 2; пункт 4, в котором перечисляются организации, на которых Указ не распространяется, а также статьи 55 и 80 Конституции РФ.

В абзаце «б» пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года указывается:

«б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учётом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа».

В пункте 4 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года указывается:

«4. Настоящий Указ не распространяется на следующие организации (работодателей и их работников):

а) непрерывно действующие организации;

б) медицинские и аптечные организации;

в) организации, обеспечивающие население продуктами питания и товарами первой необходимости;

г) организации, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь, здоровье или нормальные жизненные условия населения;

д) организации, осуществляющие неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы;

е) организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам);

ж) иные организации, определённые решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации».

В пункте 5 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года указывается:

«5. Настоящий Указ может распространяться на системообразующие, а также научные и образовательные организации по согласованию с Правительством Российской Федерации».

То есть, Президент РФ ни прямо, ни косвенно, не предоставлял, да и не мог предоставить, главам исполнительных органов субъектов РФ полномочия по ограничению прав граждан России «масочным/масочно-перчаточным режимом», а, следовательно, вводя ограничения для граждан, главы исполнительных органов субъектов РФ вышли за сферу своих полномочий, то есть попали, в лучшем случае, под действие части 2 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», предусматривающей за указанное деяние штраф «в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового»; в худшем – под статью 275 УК РФ «Государственная измена» за которую предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок «от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет».

К настоящему времени, гражданскими активистами и рядом общественных организаций в ФСБ РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, Министерство обороны РФ, уже направлены обращения с предложением оценить деятельность глав субъектов РФ и должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. 

Если главы исполнительных органов субъектов РФ продолжают использовать различные механизмы в ограничении прав граждан России, подставляя под удар «главу государства», то Роспотребнадзор, действует осторожно, указывая на то, что «Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативно-правовыми актами, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав или обязанностей граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, так как носит рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена» (Письмо Роспотребнадзора от 22 июня 2020 года № 09-111-69-2020-40).

Сегодня всем гражданам России важно понять, что называемая «борьба с COVID-19» имеет не биомедицинский, а коррупционный и политический характер. Под вывеской борьбы с пандемией, из государственного бюджета выводятся огромные денежные средства, возможно представляющие собой плату за недопущение дестабилизации ситуации и купирование «цветной революции». На протяжении нескольких лет у граждан России формируется мнение о необходимости развала «Империи». С 2012 года активную деятельность развернули партии, прикрывающиеся федерализацией и тянущие страну к очередному Беловежью. Очевидно, что проект по развалу России масштабен, его ключевые игроки разместились на всех этажах властной пирамиды РФ и мира. Неудивительно, что большинство «лидеров оппозиции» всемерно поддерживают «масочный/масочно-перчаточный режим», хаотизирующий социально-политические отношения, сеющий в обществе страх, выхолащивающий пусть даже зачаточную гражданственность политическим и правовым нигилизмом, подавляющий волю граждан к созидательной деятельности. В сложившейся ситуации, у нас нет иного пути кроме как объединиться вокруг гаранта конституционных прав и свобод граждан и вместе с ним отстоять своё право на достойную жизнь, иначе «пандемия» превратит нашу страну в выжженное поле, на котором, как во времена христианизации, останется треть населения, а её территория «сморщится» словно шагреневая кожа.

Председатель пропрезидентского общественного Движения

«Суверенный человек», к.полит.н., доцент  Е. А. Трофимов 

Конт.тел.: +7(961)1677335

E-mail: trewal15@yandex.ru

 Воинствующая трясогузка 

Этот небольшой рассказ я написал после того как вернулся с весенней рыбалки. Рыбачили мы в Курской области на Свапском водохранилище. Ну, не то, чтобы рыбачили, отдыхали. Хотя я был настроен на рыбалку и даже выпросил у одного из компаньонов - удочку. Тот, неохотно, дал мне рыбацкий инвентарь с улыбкой предупредив, что удочка на водоёме не к чему, а в машине, итак, места мало.

Путь на Свапское водохранилище можно описать схемой-маршрутом «Курск - Фатеж – Гнездилово». У села Гнездилово и расположилась наша база – оббитый вагонкой строительный вагончик с большой верандой для летних застолий.

До места назначения мы добрались быстро, остановившись лишь в Фатеже для покупки разрешения на ловлю рыбы и пополнения «продуктовой корзины». Признаюсь, что ни в первом, ни во втором процессе я не участвовал, иначе говоря, схалявил, ограничившись лишь двумя десятками вкрутую сваренных яиц, булкой хлеба и баночкой кукурузных зёрен «Бондуэль», которые предназначались для ловли карася, карпа и сазана.

Что меня поразило на этом пути? Ничего. Провинция, местами очень глухая, с пьющим населением и домами, чем-то напоминающие хижины крестьян конца ХIX – начала ХХ века. Картина крайне неприглядная.

 

Приехав на «бивак», мы выгрузили провиант и сели за стол, чтобы выпить «горилки» за удачную рыбалку… Так и просидели до двух часов ночи, поднимая рюмки за здоровье, за мир во всём мире, за достаток в каждой семье, ... Собственно политических тостов не было, чтобы не говорили «умные головы», простым людям не интересна политика, они бегут от неё как от огня. А народ на веранде собрался простой – местные жители в составе четырех человек, два егеря, два фермера, два руководителя одного фатежского автотранспортного предприятия, легендарный курский водитель на пенсии Анатолий Алексеевич Лунёв, возивший в течение долгих лет руководителей курской партийной номенклатуры, артистов и им подобных гастролёров, да и я –политолог-рецидивист. Из всей собравшейся тусовки, пожалуй, только Анатолий Алексеевич и я, были политизированы. Хотя, вру - выпив по рюмке-другой, «рыбаки» начали разговор о посевной, ценах на топливо и запчасти, бессмысленность и ущербность для населения некоторых решений «высшего руководства» страны и области. А ведь это уже политика, в большей или меньшей степени, прямо или косвенно затрагивающая интересы каждого смертного. В общем, выпив, «рыбаки» заговорили о насущных проблемах и путях их решения. С глобального уровня, они не редко, переходили к «делам житейским» - «транспортники» и «местные» пытались выторговать у фермеров прошлогоднее зерно по бросовой цене, фермеры у «транспортников» – «горючку»: «У вас простой, предприятие остановлено из-за коронавируса, а нам «горючка» позарез нужна. Мы - вам, вы - нам. Лады?». Наверное, в России так все и делается – после рюмки-другой.

После разговоров под чистейший самогон и различные виды настоек, шикарного стола с «хорошим мясом» (в Черноземье люди отделяют мясо свиней, выращенных на свиноводческих комплексах от мяса свиней, выращенных на собственном подворье), тепличных овощей, фруктов и зелени, выпили чай с вафельным тортом и легли спать.

Для меня «сон» стал мучением. Спать не давал храп толи одного, толи нескольких «рыбаков», надрывавшихся от вываживания желанной крупной рыбы – «Тащи, тащи – пппппппппппппп, ушла!».

Промучившись два часа, я вышел на улицу. Где-то на другом конце села кричали петухи. На «рыбацком» столе хозяйничал чёрно-белый кот, доедая сыровяленую колбасу, остатки шашлыка и сыра. Увидев меня, он лениво перепрыгнул со стола на каркас пристроенной веранды, а с него - на землю, и ни спеша направился в село. Он был настолько недоволен моим «выходом в свет», что мне даже стало не по себе.

Но провожал недовольного кота я не один. Как только усатый спрыгнул с веранды и направился к ближайшим домам, к нему подлетела такая же черно-белая трясогузка и села от кота в метрах пяти. Не нарушая «социальной дистанции», птица последовала за «разбойником», нервно дирижируя своим хвостом. Как только кот скрылся в густой траве, смелая трясогузка перелетела на крышу одного из автомобилей и начала по ней бегать, очевидно, радуясь своей победе: Кота прогнала, кота прогнала, - слышалось в её песенном свисте.

Затем трясогузка подбежала к переднему краю крыши автомобиля и скатилась по его лобному стеклу, пробежала по капоту и перелетела к зеркалу. Очевидно, она настолько была довольна своей «победой», что хотела толи посмотреть на себя со стороны, толи показать себя другим соплеменникам: Вот я какая, видели, как я его. Но автомобильное зеркало было неудобным для демонстрации себя любимой - трясогузка цеплялась своими коготочками за его нижнюю каемку и, помогая крыльями, заглядывала в зеркало, стремясь увидеть своё отражение, или обратить внимание той, так похожей на неё птички, которая отражалась в нём. Как только трясогузка решала поставленную перед собой задачу, она снова перелетала на крышу автомобиля, пробегала по ней, вырисовывая странные по форме фигуры, подбегала к лобовому стеклу, скатывалась по нему, пробегала по капоту автомобиля, перелетала к зеркалу. Такое театральное действо продолжалось раз пять-шесть. После чего утомлённая трясогузка, перелетела на берег водохранилища и, утолив жажду, исчезла в направлении гнездиловских домов. Кто знает, может она полетела искать чёрно-белого кота, чтобы ему устроить очередную «взбучку», или извиниться перед усатым за своё неподобающее поведение?

 

Евгений Трофимов: «Создание Лаборатории политологического анализа – это скачок в будущее!»

Пару дней назад мне на глаза попался небольшой пост в «Фейсбук», рассказывающий о проекте под названием «Лаборатория политологического анализа». В посте шла речь о подготовке научных сотрудников в области политологии, которыми могут стать даже старшеклассники. Проект меня заинтересовал, поэтому я решила связаться с его основателем, кандидатом политических наук, доцентом Евгением Александровичем Трофимовым и задать ему несколько вопросов.

- Евгений Александрович, здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, о цели создания Лаборатории политологического анализа.

- Цель создания Лаборатории политологического анализа заключается в политологическом просвещении населения, подготовке независимых от государства и его сателлитов политологов без диплома государственного образца, если хотите, граждан-суверенов, способных принимать самостоятельные решения и нести за них персональную ответственность.

- А зачем нашему обществу политологи? Стране не хватает специалистов рабочих специальностей, а юристов, политологов, экономистов, философов, по-моему, предостаточно.

- Конечно, наше общество, в принципе, как и любое другое, особенное. Ему, а вернее государству, нужны те, кто будет механически выполнять тяжёлую работу, а государство будет за них думать, принимать важнейшие для их жизни решения, заботиться о них. Не получится. Каждый гражданин должен быть и политологом, и юристом, и экономистом. Как Homo sapiens, он должен исследовать окружающий его мир, стремиться его преобразовать в соответствии со своими интересами. Этого сегодня не происходит во многом из-за того, что большинство граждан не обладают даже элементарными знаниями в сфере политических отношений.

- То есть, Вы считаете, что политологов, которых готовят российские вузы недостаточно, а политологом должен быть каждый уважающий себя человек?

- Именно так. Более того, даже выпускников политологических факультетов, я бы назвал политологами с большой натяжкой.

- А в чём проблема?

- Проблем несколько. Первая проблема заключается в том, что политология – наука уникальная, её нельзя преподавать в системе так называемого государственного образования. Как только к ней прикасается государство, она теряет свою научность и превращается в инструмент пропаганды, научность выхолащивается, свободомыслящие преподаватели изгоняются, в лучшем случае, уходят из системы «образования» сами. Яркий пример, недавний уход из РУДН доктора политических наук, профессора Николая Павловича Медведева. Государство и качественное политологическое образование, вообще, несовместимые вещи.

Вторая проблема связана с первой и восходит к политическим мифам, которые политологи вынуждены всемерно поддерживать. Мифы, в политологии занимают место аксиом и призваны сохранить сложившуюся политическую систему, законсервировать её, в то время как задача науки заключается в продвижении общества к прогрессу, как сейчас модно говорить, в очеловечивании системы, её гуманизации. Политология в сложившейся системе, к сожалению, выполняет инструментальную роль и функцию ингибитора социально-политического прогресса.

Третья проблема – отсутствие профессиональной среды. Даже, если в вузе случайно задерживается настоящий политолог, дающий студентам знания параллельно «государственному стандарту», развивающий у обучаемых критическое мышление без которого политическая наука превращается в фикцию, то всё равно подготовленные им специалисты обречены на профессиональную деградацию. Я Вам сейчас приведу один факт, рассказанный мне моими студентами-филологами китайского отделения Благовещенского госпедуниверситета: если специалиста по китайскому языку лишить практики на срок один-два года, он утратит способность общаться с китайцами на их родном языке. Политологический язык для многих сродни китайскому, тем более сейчас, когда политологию в высших образовательных учреждениях России, даже входящих в десятку лучших, заметно «подрезали», а в большинстве российских вузов о ней давно забыли. О ситуации, сложившейся в техникумах и училищах я вообще молчу – в системе среднего профессионального образования многие педагоги даже не знают с чем ассоциировать термин «политология». Ну а самое страшное, что даже в политологическом сообществе котлеты подаются вместе с мухами.

- Евгений Александрович, Вы вините в происходящем государство?

- Нет. Государство здесь ни причём, оно эффективно выполняет свою задачу по воспроизводству политически необразованных индивидуумов, потому что ими легче управлять, ограничивать их в правах, лишать перспектив, если хотите, обирать и даже снимать кожу. Вина за происходящее целиком и полностью лежит на гражданах, которые опустив голову молча принимают происходящее, а многие вообще не понимают, что происходит и даже не хотят понимать, как огня сторонятся всего, что связано с политикой.

- То есть, созданием Лаборатории политологического анализа, Вы хотите пробудить гражданственность людей, их политизировать?

- Несмотря на то, что пробуждение гражданственности – цель важная и благородная, я бы так не сказал. Лаборатория создана для просветительской, образовательной и научной деятельности, политизировать же аудиторию нам хочется меньше всего, хотя, я прекрасно понимаю то, что уйти от функции политизации нам не удастся, так как политика везде и во всём. А вот подойти к политике с «правильного угла», чтобы не «вляпаться», мы можем помочь многим, особенно подрастающему поколению, «разогреваемому» как отдельными представителями российской, так и зарубежной элиты. Фактически, задача Лаборатории заключается в том, чтобы рационализировать сознание граждан, помочь им посмотреть на политику ни через чёрные или розовые очки, а широко открытыми глазами.

- Евгений Александрович, расскажите о статусе Лаборатории, что она собой представляет? Это общественная организация или научно-исследовательский институт, зарегистрирована она или нет, кто может стать её участником?

- Участником Лаборатории может стать любой русскоговорящий человек вне зависимости от своего гражданства и места проживания, интересующийся политикой и склонный к научно-исследовательской работе. В возрастном плане – это те, кто достиг 16-летнего возраста. Могу заметить, что Лаборатория будет полезна школьникам старших классов, ориентированным на сдачу ЕГЭ по обществознанию. Признаюсь, что я противник отупляющего ЕГЭ, но подготовленный в Лаборатории лекционный курс, может существенно расширить представления слушателей-учащихся на общественные отношения, своё место в социуме, о роли тех или иных политических институтов.

Программа разработанного нами курса «Политология» во многом схожа с программой вузовского курса, но читаться она будет исходя из индивидуальных особенностей слушателя, которым может быть, как школьник, так и пенсионер. На сегодняшний день слушателями Лаборатории уже являются два одиннадцатиклассника из Подмосковья и 32-летний строитель из Амурской области, планирующий участвовать в выборах в Законодательное собрание региона.

На вопрос о статусе Лаборатории, я Вам отвечу следующим образом. Основывая Лабораторию, я руководствовался критерием независимости её участников от государства. Определить статус Лаборатории – это значит положить палец в пасть Левиафану, а зарегистрировать Лабораторию – это позволить государству откусить голову. Жертвовать собой мы не собираемся, у нас другие цели и задачи, связанные исключительно с просвещением, образованием и научно-исследовательской деятельностью. Мы не хотим играть и заигрывать с государством. Государство отдельно, мы – отдельно. Наука должна быть отделена от политики, иных вариантов быть не может. Я надеюсь, что читатели интервью - потенциальные слушатели Лаборатории поймут логику данного подхода, подхода, прямо говорю, нестандартного, в основе которого лежит не выдача диплома государственного образца, а уровень подготовки слушателей и самоподготовки научных сотрудников.

- То есть, Вы не намерены выдавать дипломы слушателям, подтверждающий уровень их подготовки?

- Дипломы, если речь идёт о дипломах государственного образца, выдавать мы не намерены и не можем этого делать, так как данный процесс полностью находится в руках государства, но каждый слушатель курса, успешно защитивший научный доклад, получит соответствующий диплом-сертификат, подтверждающий уровень его политологический знаний. Кстати, в этом дипломе-сертификате будет записано присуждённое звание «младший научный сотрудник». Уверяю вас, что уровень подготовки каждого младшего научного сотрудника нашей Лаборатории будет соответствовать уровню выпускника политологического факультета российского вуза. Если работодателя будет интересовать не «диплом государственного образца», а уровень подготовки соискателя на вакантную должность, то он обязательно обратит внимание на научных сотрудников Лаборатории. Более того, работодатель с лёгкостью сможет ознакомиться с научными трудами каждого соискателя – все работы с рецензиями будут находиться в свободном доступе сети «Интернет», а не пылиться в вузовских архивах. Принципы организации и деятельности Лаборатории - это скачок в будущее, к системе, в которой образованием и наукой занимаются педагоги и учёные, а не государство! Мы будем стремиться к тому, чтобы диплом-сертификат Лаборатории стали пропуском в жизнь для всех, кто его получит. Это наша общая задача.

- Евгений Александрович, а где могут быть задействованы научные сотрудники Лаборатории?

- Научные сотрудники Лаборатории могут быть задействованы в образовательной деятельности, связанной с преподаванием курса «Обществоведение» в школах и центрах интеллектуального развития, или оказанием консультативных услуг школьникам и студентам; в создании и организации деятельности политических партий, общественных объединений, местного самоуправления, проведении избирательных кампаний; в политической журналистике и, конечно, в науке. Научное направление для нас является приоритетным, так как оно напрямую затрагивает степень квалификации наших участников – от слушателей до главных научных сотрудников.

- А как быстро можно будет получить сертификат младшего научного сотрудника Лаборатории?

- Для получения сертификата младшего научного сотрудника нужно будет прослушать курс лекций и обсудить каждую тему с преподавателем – одним из научных сотрудников на семинарском занятии, подготовить и защитить научный доклад, оформив его в виде научной статьи для всеобщего ознакомления. Лица, имеющие политологическое образование выполнить данные требования могут в течение одной-двух недель, а для других – подготовка может занять несколько месяцев.

- Евгений Александрович, спасибо Вам за интересное интервью. Вы – нестандартно мыслящий человек. Это комплимент.

- Я понимаю. Знаете, на сайте одного из вузов меня охарактеризовали следующим образом: «Немного странный преподаватель. Сразу видно - политолог. Они все странные личности».

Спасибо, Вам. Надеюсь, что Вы станете слушателем нашей Лаборатории и увлечётесь политологией.

- До свидания.

- До свидания.

Интервью записала Ирина Лаптева

 

*****

 

Положение о Лаборатории политологического анализа

1. Лаборатория политологического анализа (далее, Лаборатория) – независимое некоммерческое объединение, созданное его участниками с целью совместного всестороннего анализа процессов в политической, а также связанной с ней других сферах общества, популяризации политологической науки и политологического образования.

2. Лаборатория не связана обязательствами с государствами, не имеет государственной регистрации, её участники выступают в качестве суверенов, руководствующихся естественными правами, принципом гуманизма, общечеловеческими ценностями.

3. Внутрикорпоративный статус участников Лаборатории определяется их личным вкладом в развитие политической науки и политологического образования. Основным критерием статусной оценки участника Лаборатории является подготовка научных публикаций. Научные публикации участников Лаборатории, а также рецензии на них, размещаются в свободном доступе в сите «Интернет», прежде всего, в социальных сетях.

4. Структура Лаборатории представлена слушателями и научными сотрудниками.

4.1. Слушатели Лаборатории – участники Лаборатории, не принимающие непосредственного участия в научно-исследовательской деятельности, осваивающие азы политологии и связанных с ней наук – юриспруденции, экономики, философии, культурологии и т.д., развивающие способности критического мышления и политологического анализа.

4.2. Научные сотрудники Лаборатории – участники Лаборатории, непосредственно включённые в научный и образовательный процесс в качестве носителей научного знания.

4.2.1. В зависимости от образовательного и научного вклада в развитие политологии, сотрудникам Лаборатории присваиваются внутрикорпоративные звания: младший научный сотрудник, научный сотрудник, ведущий научный сотрудник, главный научный сотрудник.

4.2.1.1. Внутрикорпоративное звание младшего научного сотрудника присваивается слушателям Лаборатории успешно освоивших курс политологии (См. Приложение) и защитившие научный доклад, оформленный в виде научной статьи.

Решение о присвоении звания младшего научного сотрудника принимается решением не менее 5 (пяти) научных сотрудников Лаборатории.

4.2.1.2. Внутрикорпоративное звание научного сотрудника присваивается младшим научным сотрудникам Лаборатории, защитившим не менее 5 (пяти) научных докладов, оформленных в виде научных статей.

Решение о присвоении звания научного сотрудника принимается решением не менее 5 (пяти) научных сотрудников Лаборатории, находящихся в звании не ниже присваиваемой соискателю.

4.2.1.3. Внутрикорпоративное звание старшего научного сотрудника присваивается научным сотрудникам Лаборатории, защитившим не менее 10 (десяти) научных докладов, оформленных в виде научных статей.

Решение о присвоении звания старшего научного сотрудника принимается решением не менее 5 (пяти) научных сотрудников Лаборатории, находящихся в звании не ниже присваиваемой соискателю.

4.2.1.4. Внутрикорпоративное звание ведущего научного сотрудника присваивается старшим научным сотрудникам Лаборатории, защитившим не менее 15 (пятнадцати) научных докладов, оформленных в виде научных статей.

Решение о присвоении звания старшего научного сотрудника принимается решением не менее 5 (пяти) научных сотрудников Лаборатории, находящихся в звании не ниже присваиваемой соискателю.

4.2.1.5. Внутрикорпоративное звание главного научного сотрудника присваивается ведущим научным сотрудникам Лаборатории, защитившим не менее 20 (двадцати) научных докладов, оформленных в виде научных статей.

Решение о присвоении звания главного научного сотрудника принимается решением не менее 5 (пяти) научных сотрудников Лаборатории, находящихся в звании не ниже присваиваемой соискателю.

4.3. Научные сотрудники Лаборатории занимаются научно-исследовательской и образовательной деятельностью, проводят лекционные и практические занятия, дискуссионные площадки, ведут подготовку к защите нижестоящих по званию сотрудников Лаборатории.

5. Вопросы финансирования образовательной, консультативной, научной и иной деятельности решаются исключительно участниками Лаборатории в ходе межличностной коммуникации и не могут являться объектом публичной дискуссии или государственного регулирования.

6. Дискуссионные вопросы, возникающие между участниками Лаборатории регулируются путём их открытого и гласного обсуждения.

7. Межличностная коммуникация между участниками Лаборатории осуществляется на русском языке.

 

*****

Приложение.

Структура курса «Политология»

Тема 1. Политология как наука и область знания о политике.

1. Определение политологии. Возникновение и развитие политической науки.

2. Объект, предмет, методы исследования и законы политологии.

3. Задачи политологов.

4. Взаимосвязь политологов с другими учёными. Основные направления развития политической науки.

Вопросы для проверки знаний.

Проблемные вопросы по теме.

Тест.

Тема 2. Власть и политика – центральные категории политологии

1. Понятие власти и политики.

2. Структура власти и политики.

3. Основные классификации власти и политики.

4. Политика и мораль.

Вопросы для проверки знаний.

Проблемные вопросы по теме.

Тест.

Тема 3. Политическая система как важнейшая система общества

1. Понятие политической системы, её сущность.

2. Структура политической системы.

3. Классификации политических систем.

4. Основные функции политической системы.

Вопросы для проверки знаний.

Проблемные вопросы по теме.

Тест.

Тема 4. Государство как центральный элемент политической системы современного общества

1. Понятие и сущность государства.

2. Основные теории возникновения государства.

3. Форма государства: форма государственного правления, форма государственно-территориального устройства, тип государственного режима.

4. Функции государства.

Вопросы для проверки знаний.

Проблемные вопросы по теме.

Тест.

Тема 5. Политические партии, общественные и религиозные объединения в политической системе

1. Политическая партия как элемент политической системы: определение, основные признаки, структура, генезис.

2. Общественные и религиозные объединения как институты политической системы.

3. Классификации политических партий, общественных и религиозных объединений.

4. Основные функции политических партий, общественных и религиозных объединений.

Вопросы для проверки знаний.

Проблемные вопросы по теме.

Тест.

Тема 6. Личность, политические лидеры и политические элиты как субъекты политики

1. Предпосылки политической активности, политическая социализация и политическое участие.

2. Политическое лидерство. Основные теории, типологии и функции политического лидерства.

3. Понятие политической элиты. Социальная представительность, структура и типы рекрутирования элит.

Вопросы для проверки знаний.

Проблемные вопросы по теме.

Тест.

Тема 7. Политическое сознание и политическая культура

1. Природа политического сознания и его структура.

2. Политическая идеология и политическая психология как важнейшие элементы политического сознания.

3. Политическая культура: понятие, структура, основные классификации.

Вопросы для проверки знаний.

Проблемные вопросы по теме.

Тест.

Тема 8. Политические процессы, политические конфликты и кризисы политического развития

1. Понятие, структура, стадии и типология политического процесса.

2. Избирательный процесс как одна из составляющих политического процесса.

3. Политический конфликт: понятие, природа, типы, функции и пути преодоления.

4. Политический кризис. Основные виды кризиса политического развития.

Вопросы для проверки знаний.

Проблемные вопросы по теме.

Тест.

Тема 9. Мировая политика

1. Мировая политика: понятие, содержание, сущность.

2. Структура мировой политики.

3. Основные тенденции в развитии мировой политики.

Вопросы для проверки знаний.

Проблемные вопросы по теме.

Тест.

Тема 10. Политический маркетинг

1. Понятие политический маркетинг.

2. Структура политического маркетинга и его виды.

3. Политический маркетинг в избирательной кампании.

Вопросы для проверки знаний.

Проблемные вопросы по теме.

Тест.

Итоговый тест по курсу «Политология»

Итого: не менее 10 часов лекционных и не менее 10 часов практических занятий.

 

Для подготовки к занятиям каждому слушателю Лаборатории политологического анализа на электронную почту бесплатно высылается учебное пособие Е.А. Трофимов «Основы политологии». – СПб.: Лаборатория политологического анализа, 2020. 230 с.