Логика против биофашизма. Манифест

Далеко не часто на страницах в «Живом журнале» и «Blogger», я публикую статьи, которые не принадлежат моему перу, но в этот раз делаю исключение из «общего правила». Публикация данной статьи не является и результатом просьб моих близких и знакомых. С данной статьёй, под названием «Логика против биофашизма. Манифест», я столкнулся на странице писателя Игоря Шнуренко в «Фейсбук». В «аннотации» к ней уважаемый писатель просил друзей обратить на Манифест особое внимание, и способствовать его всемерному продвижению. Манифест мне показалась не только крайне интересным и близким моим представлениям на происходящие в мире и в России процессы, но и полезным с научной стороны, обогащающим мои знания в отношении «пандемии ковид». Некоторые представления, изложенные в статье, я неоднократно озвучивал в своих работах, стремясь пробудить сознание граждан, парализованное государственным информационным террором и вызванным им страхом за свою безопасность. Единственное, что я сделал, несколько «отшлифовал», «отформатировал», сократил и дополнил текст неизвестного автора, сохранив смысл написанного, а также исправил в нём методологические неточности, связанные с рядом политологических категорий, таким образом, придав ему, как мне представляется, более удобоваримый и, одновременно, более научный вид. Но, если кому-то покажется, что в этом сложном вопросе важно обратиться к оригиналу, то он может без проблем удовлетворить своё желание перейдя по ссылке - https://www.facebook.com/igor.shnurenko/posts/10225302093756004.

Итак, «Логика против биофашизма. Манифест».

Логика - это последовательность в мыслительной деятельности, направленная по познание объективной действительности: человек мысленно соединяет предметы, переходит от одних представлениям к другим, таким образом, формируя в своём сознании определённую картину, в той или иной степени, отражающую реальность. Если логическая последовательность в мыслительном процессе нарушается, то картина становится неполной, содержащей «провалы», искажающие представления о действительность, и погружающие человека в сюрреализм. Результатом сюрреализма становятся ошибки. В случае, если ошибки имеют характер критических, то человек погибает.

Главной проблемой человечества 2020-2021 годов является нарушение логических последовательностей и грубейшие критические ошибки в понимании происходящего. Вместо логики, индивиды пользуются верой, причём верой коварной, мимикрирующей под науку. Это вера в государственные органы – правящие элиты и официальные научные институты. Государственные институты социализации по своей онтологии призваны отучать индивидов от способности к критическому анализу, но в процессе информатизации общества последнего десятилетия данный процесс только усилился, сформировав из некогда скептиков обладателей клипового мышления, не способных ни к анализу, ни синтезу. Большинство современных индивидов не утруждают себя критическим оценкам сказанного и просто верят в то, что им говорят. Говорят, естественно, исходя из собственных интересов и целей, тщательно маскируя пробелы и нарушения логической последовательности. Последние бывают двух видов: первый, когда человек соединяет в «кучу» разные предметы, процессы и явления; и, второй, когда, наоборот, не соединяет явно связанное. Ну, а теперь к сути статьи и вскрытию «гнойника», который на протяжении уже практически двух лет раздражает большую часть населения Земли. 

1. Использование термина «вакцина» в политико-информационном поле 2020-2021 - подмена понятия. Вакцина в классическом научном и привычном понимании – введение ослабленного патогена. Так понимают данное слово большинство индивидов, имеющих элементарные представления об иммунологии и вирусологии. Но в процессе «антиковидной вакцинации» в организм человека вводится не ослабленный патоген, а ДНК (в западных вариантах РНК), заставляющий иммунную систему вырабатывать определённый белок в качестве иммунного ответа. То есть, «антиковидная вакцинация» построена на совершенно другом принципе, новом для науки – генно-векторном, и, по сути, является экспериментом, осуществляемом впервые в истории человечества. Несмотря на свою новизну и на не изученность последствий для здоровья индивида, генно-векторный принцип, применяется в масштабе народов и человечества, порой под угрозой применения к объекту эксперимента санкций со стороны государств. При этом учёные, зависимые от правящих элит не рассказывают «пациентам», что «антиковидная вакцина» является новой для науки, и используют старую терминологию, поддерживая заблуждение индивидов, принимающих важнейшие для себя решение. Получается, что обычный человек, пользуясь привычным понятием, не воспринимает ситуацию адекватно, видит её иначе, не в соответствии с тем, что реально происходит, и на основании этой логической ошибки принимает решение. Иными словами, недоговаривая индивидам, ставящим на кон свою жизнь и здоровье, их больше чем обманывают, их обманывают преступно, нарушая принципы Нюрнбергского кодекса. Мы, те кто понимают преступный обман со стороны государств и мировых элит, и не желаем молчать, глядя на глобальный эксперимент над человечеством. Индивиды должны знать Правду!

2. Отсутствие классической вакцины - от проблемы невыделенности патогена. Ни в одной лаборатории мира, ни в одном из исследований, на которые с самого начала опирается вся политико-информационная кампания «против коронавируса», не была осуществлена процедура выделения данного патогена. То, что называется выделением и секвенированием является логической спекуляцией и компьютерным моделирование на основе спекуляции. Под видом ослабленного патогена (как понимают вакцинирование индивиды), например, в случае со «Спутником», в организм человека вводят смонтированную на основе компьютерной модели ДНК, по сути, меняющую генный код человека. Мы не биологи и понимаем вторичность делаемого здесь утверждения. Мы воспроизводим то, что утверждается разными специалистами в мире, оппонирующими официальным институтам, заверяющим, что патоген выделен и секвенирован.

Почему мы выбираем этих оппонентов официальной версии? Во-первых, потому что они раскрывают свою позицию на логическом уровне. Они показывают конкретные фрагменты статей, сравнивая с тем, что должно быть. И смысл проблемы невыделенности становится доступен, в принципе, любому грамотному человеку. Логичность и последовательность их умозаключений, отличает их от официальных учёных, которые, в подобных случаях, просто ограничиваются авторитетными заявлениями, без объяснений и предоставления доказательств. Во-вторых, у сторонников невыделенности патогена нет мотива вводить индивидов в заблуждение, за ними нет сил или институтов, которые платили бы за это деньги (в мире нет таких сил). В случае же официальных представителей, за которыми стоят государства, компании и могущественные «международные» организации, такая заинтересованность заведомо очевидна. Таким образом, выделенность патогена, называемого ковидом, является, как минимум, научно спорной проблемой. Это означает, что существование патогена всего лишь гипотеза. Логика же основана на невозможности делать вывод на основе гипотезы. То, что выводится из гипотезы, соответственно, само есть гипотеза, которая в процессе дальнейшего исследования может быть отвергнута. Решение же об «вакцинации» предлагаемой ДНК - это необратимое действие, ставящее под угрозу жизнь и здоровье человека. Здесь закономерно возникают два серьёзных вопроса: «Отчего болеют индивиды?»; «Какую цель преследуют государства и стоящие за ними акторы?». Рассмотрим их по порядку, в отдельных положениях. 

3. Индивиды болеют по комплексной причине. Вопрос о природе симптоматики, квалифицируемой как ковид, это отчасти биомедицинский, а отчасти информационно-психологический вопрос. Индивиды каждый год болеют пневмониями, однако до 2020 их не всегда госпитализировали даже в тяжёлых случаях, а о смертях в результате осложнений не писали в новостях в стиле фронтовых сводок. Разброс симптоматики указывает на комплексный характер заболевания. В каких-то случаях это грипп, в каких-то другие заболевания, вызванные иными причинами. Причин болезней современных индивидов, дышащих грязным воздухом, питающихся суррогатами, перерабатывающих и мало отдыхающих, лишенных доступной здравоохранительной профилактики, множество. Важен также психосоматический аспект, недооцениваемый доминирующей медицинской доктриной. Информация о ковиде образует психическое состояние, не всегда очевидное, в результате которого может развиться или обостриться болезнь. Плюс социальные проблемы в связи с локдаунами, неразберихи в больницах, их перепрофилированием, лечением непрофильными врачами и студентами по навязанным протоколам ВОЗ, а не на основе знаний и опыта профессиональной деятельности медицинского работника. Все эти и другие причины, вложенные в целенаправленно выстроенное информационное русло, вдобавок с условной ПЦР-диагностикой, порождают, по крайней мере, часть того, что называется «ковидом», по существу феноменом сформированного сбоя организмов, осложнений от сопутствующих факторов и неправильного лечения, смертей от неоказания помощи, усиливающийся информационным эффектом от спекулятивной диагностики.

Есть и другая, специфическая часть, связанная с тем, что госпитализированные больные с отличающейся от гриппа или пневмонии симптоматикой задыхаются в больницах. Есть множество свидетельств, высказанных, в том числе на высоком уровне, о связи такой симптоматики с протоколами, спущенными для лечения ковида международными организациями и навязанные врачам. Есть свидетельства о химических признаках наступивших смертей (обнаруживаемых в содержании лёгких, вопреки запрету на вскрытие). Это означает, что возможны такие причины ковида, которые неизвестны даже официальным учёным, связанным с государством. Наш тезис в ответ на вопрос заключается в комплексности наблюдаемой болезни. Это слабый, собирательный тезис, он отвечает на вопрос о причине только отчасти. Мы хотим далее, вместе с вами искать и найти окончательную истину в этом общемировом по значимости вопросе.

4. Цель государств и международных организаций – не забота о здоровье человека. Государства и международные организации смущают смерти? А чем эти смерти отличаются от смертей, например, от рака или ДТП, на которые правящие элиты десятилетиями не обращали и продолжают не обращать внимание, и которых, самое главное, гораздо-гораздо больше? Здесь рассуждение очень простое, доступное школьнику. Если человек годами не обращал внимание на вашу проблему, даже когда вы сами просили его об этом (не травить выбросами угольных ТЭЦ, не уничтожать зелёные зоны, решать проблемы здравоохранения, делать дороги с разделёнными полосами), а потом внезапно стал выражать заботу и даже угрожать, то значит дело не в проблеме, а в чём-то другом, что ему что-то нужно. Раз до этого проблема смертей и болезней его не волновала, значит в этот раз дело не в самой проблеме, а в том, что с ней сопряжено. Выходит, что цель всего того, что мы сегодня наблюдаем заключается не в защите человека от болезни, а в чём-то другом. Это самая простая часть антиковидной логики, понятная большей части индивидов, без знаний об остальном. Осознание того, что истинная цель государств и стоящих за ними акторов скрыта, происходит на уровне понимания неразумности «санитарных» требований. К этим требованиям относится прежде всего масочный режим. Масочный режим бессмыслен с здравоохранительной точки зрения и, в итоге, определённо вреден. Последнее инстинктивно ясно большинству индивидов, снимающих «маски», когда нет непосредственного принуждения, чтобы дать организму свободно дышать, что является первоочередным требованием для здоровья. От био-опасности же в воздухе «маски» не могут защищать, так как не являются стандартными СИЗОД.

Что означает масочный режим? Масочный режим служит средством формирования психологической готовности к последующим действиям. Масочный режим — это не здравоохранительная, а психологическая мера. Именно масочный режим удостоверяет, что цель государства и медицинских корпораций не в здоровье человека. И именно абсурдность масочного режима выполняет в нём заданную психологическую функцию. Когда кассирша в «маске» за стеклом требует надеть «маску» – это психологическое, а не здравоохранительное требование (цель –сформировать привычку к абсурду). Когда закрывают парки и лесные зоны, или когда человека без «маски» прогуливающегося по улице хватают полицейские и ведут в участок с десятками сидящими там «задержанными», дышащими, как говорится, в затылок друг другу … - это психологические меры, принимать которые за здравоохранительные оскорбительно для разума. Масочный режим придумали не неграмотные чиновники или медики, а очень грамотные психологи. Они поставили тест, и тест был пройдён. На основании чего было принято решение о переходе к чему-то следующему («психологическая кондиция достигнута, можно приступать»).

Отсутствие связи между действиями и заявляемой здравоохранительной целью доказывается также количественно. Нет пропорционального соответствия между угрозой, даже на уровне официальной статистики, и принимаемыми беспрецедентными мерами. Заболеваемость ковидом – меньше настоящего эпидемического порога. Смертность – меньше процента (0,85% в России). Отсутствие угрозы для общества в целом, требующей чрезвычайных мер на уровне антиконституционных мер и отчуждения базовых прав – очевидно. Между позиционируемой государством заботой о здоровье человека и его действиями, как до 2020 года, так и после него – нет логической связи. Это настолько расходящиеся вещи, что само предположение об их связи неприемлемо для разума. Мы разумны и можем на основе сопоставления фактов и онтологии правящих акторов делать самостоятельные выводы. Мы не позволим держать нас за бестолковых рабов, играя на нашей беззащитности перед вами, назвавшими себя элитами.

5. Общее представление о рациональности мира после Второй мировой войны – ошибка. Прежде чем перейти к главному пункту про то, что является настоящей целью государств и стоящих за ним надгосударственных элит, раскроем историческое обстоятельство, имеющее значение в рамках сегодняшней ситуации.

Современные индивиды верят в мир. Данная позиция сформировалось в качестве общекультурного ответа на ужасы Второй мировой войны. После победы и принятых на мировом уровне резолюций возникло представление, что подобное в истории больше невозможно. Когда говоришь про евреев в Германии и Польше, которым вначале запрещали немногое, потом больше и больше, а потом отправили в газовые камеры, индивиды отвечают, что это было тогда, а сейчас невозможно. «Как могут государства сейчас, в современном мире, желать плохого, это же не тогда?». К сожалению, это мировоззренческое суждение – критическая ошибка. Даже при жизни современных взрослых индивидов были: осуществляемый с попустительства (если не сказать, что под прикрытием) ООН геноцид в Руанде 1994 года, который унёс минимум полмиллиона человеческих жизней; бомбардировки мирных городов Югославии, проведённые с одобрения мирового сообщества; сожжение под улюлюкание националистов, и, де-факто, с одобрения государства, десятков украинцев в Одессе в 2014 году; обнаружение у берегов Турции в период войны в Сирии сотен детских трупов с вырезанными органами; и т. д. Публичного и должного осуждения этих и других современных преступлений против человечности и человечества так и не последовало. Это и есть настоящий, а не мнимый современный мир.

Евреи в конце 1930-х возмущались, когда им говорили, что их ведут к гибели. «Это невозможно!», – искренне считали они. Современные индивиды в своей уверенности в априорной благонамеренности и разумности властвующих и правящих элит полностью подобны им (евреям 30-х), и не могут соединить известные современной истории человеконенавистнические факты. Индивиды не верят в возможность противоречащей разуму политики демоцида со стороны властвующих и правящих элит. Тавтологическая установка «Этого не может быть, потому что не может быть!» (основание популярного мифа о «конспирологии») не позволяет им представить систему, основанную на противоречащих базовым представлениям о справедливости и человеческой природе действиях и даже законах. «Закон всегда справедлив», – считают они, забывая о том, что закон лежал в основе всех действий как в фашистской Италии, так и в социал-националистической Германии начала ХХ века. Мы понимаем, что сегодня в современном мире, как и раньше, возможно любое противоречащее разуму, справедливости, человеческой природе и основанное на абсурде и насилии политическое действие. Мы убеждены в том, что игнорирование данного тезиса является ошибкой критического характера.

6. Цель – мировая генетически обусловленная кастовая структура и массовое рабство. Большинство политологов, не связанных ни с государством, ни с мировой элитой утверждает, что как у первых, так и у вторых имеется единственная цель – сохранить контроль за управляемыми, то есть теми, кто их обслуживает, и благодаря которым они живут. Вполне вероятно, что данная цель, в рамках «современных научных достижений» может достигаться на генном уровне, с использованием генно-векторного экспериментального препарата. Данную мысль, казалось бы, абсурдную и недопустимую с этической стороны, подтверждают высказывания двух отечественных высокопоставленных деятелей, сделанные за несколько лет до ситуации с «пандемией ковид». Так, Президент РФ В. В. Путин в октябре 2017 года на встрече с участниками Всемирного фестиваля молодёжи и студентов заявил: «Можно практически представить, что человек может создавать человека с заданными характеристиками. Это может быть гениальный математик, это может быть гениальный музыкант, но может быть и военный - человек, который может воевать без страха, без чувства сострадания и сожаления, без боли. <…>. Вы понимаете, человечество может вступить - и, скорее всего, вступит в ближайшее время — в очень сложный и ответственный период своего развития и существования. И вот то, о чём я сейчас сказал, может быть страшнее ядерной бомбы».

Российский физик, член-корреспондент РАН, президент НИЦ «Курчатовский институт» М. В. Ковальчук в своём выступлении в Совете Федерации двумя годами ранее отметил, что возникла реальная технологическая биологическая возможность создания принципиально нового подвида homo sapiens – служебного человека, который будет определяться следующими признаками: 1) ограниченным самосознанием; 2) контролируемостью размножения; 3) использованием в пищу дешевого ГМО-корма.

Оба высказывания логически связаны между собой и имеют логическую связь с генно-векторным способом «вакцинации» в ходе которого осуществляется воздействие на геном человека. Можно кричать, биться в истерике и твердить «этого не может быть никогда» - разумному человеку ясно, что это совершенно бессмысленно. По опубликованным в документах Всемирного банка и других мировых институтов данным можно предполагать, что достижение цели запланировано на 2025 год. До этого времени намечена серия «вакцинаций», с интервалами примерно в полгода. Таким образом, целью «ковид» является не только сокращение населения, а создание мировой генетически обусловленной кастовой структуры общества и усиление и без того рабского положения большинства индивидов, но уже генно-модифицированных, подстроенных под нужды «общества». Понимание цели основано, конечно, не только на приведённых цитатах, но и на множестве свидетельств, записей, цитат и современных исследований в течение многих лет, а также на философских и исторических знаниях. Мы считаем, на основе ценностей классической культуры, что данная цель страшнее физического геноцида. Мы против этой цели и считаем противостояние ей более важным, чем сама жизнь. Наиболее эффективным средством противостояния цели формирования генно-модифицированного человека на данном этапе мы видим в распространении логики, объясняющей происходящее.

7. Служебные люди уже среди нас, или hh как результат многовековой отрицательной селекции и проявления сущности государствоцентризма. В процесс генной модификации человека включены практически все зависимые от государств акторы, а это абсолютное большинство населения Земли. Стремясь сохранить рабочие места и мизерную зарплату, они вдруг ослепли, надели маски лицемерия, а многие уже превратились в «служебных людей», готовых выполнить любой приказ «начальника». Даже те, кто понимают, что проводимая государством «вакцинация» является широкомасштабным экспериментом по генной модификации человека, уничтожения его как Личности и превращения в биоробота, прикрываясь флагом науки, ведут борьбу с «мракобесами» и «троечниками», то есть с нами. Мы за науку, за критическое мышление и свободные исследования. Мы не воспринимаем относительную истину как догму и понимаем, что её авторы не застрахованы от ошибок. Более того, мы уверены, что купленная наука, наука, сидящая на государственных и частных грантах – это уже не наука, а наукообразная маскировка воли хозяина.

Не мешайте индивидам жить, ограничьте налоги и сборы, умерьте свои зарплаты и косвенные доходы от административной ренты, откажитесь от перераспределения отобранных у индивидов ресурсов, контроля за их сознанием с помощью «бесплатного образования», а также от селекции индивидов через «бесплатное здравоохранение», откажитесь от формирования «правоохранительных органов», в погоне за сверхприбылями не загрязняйте воду, воздух, не подмешивайте в пищу химические добавки и канцерогены, позвольте индивидам отдыхать и трудиться, реализовываясь как личности, отстаньте от них, и они сами справятся со своими проблемами!

И, напоследок, я спрошу (20 вопросов от Игоря Шнуренко, над которыми должен задуматься каждый уважающий себя человек):

1. Почему Всемирный Банк объявил о начале «пандемии» раньше ВОЗ?

2. Почему 31 марта 2025 года названо в докладе Всемирного банка днём окончания «первой фазы» «пандемии»? Откуда Всемирный Банк может знать о точной дате окончания «пандемии»?

3. Верно ли, что в нашей стране лечение COVID-19 проводится в соответствии с протоколами ВОЗ? Почему весь набор мер диагностики и лечения от ПЦР до ИВЛ предложен Всемирной организацией здравоохранения, а не отечественными специалистами в области вирусологии, эпидемиологии и пульмонологии?

4. Верно ли, что на борьбу с «пандемией» были брошены врачи всех специальностей, не имеющие отношения к вирусологии и пульмонологии? Это как если бы учительница музыки вызвалась замещать учительницу физики, пока та в декрете.

5. Если, игнорируя постулаты Коха, живой вирус SARS-COV-2 (а не компьютерная картинка) в чистой культуре не выделен ни одной лабораторией мира, то каким образом этот вирус может быть диагностирован?

6. Если ПЦР-тест (полимеразная цепная реакция), по заверениям создателя теста, не предназначен для того, чтобы диагностировать SARS-CoV-2 или, по признанию ВОЗ, даёт ложноположительный, а лучше сказать, произвольный результат, то зачем тест используется для диагностики COVID-19?

7. Если число больных означает число протестированных с положительным результатом, а тесты при этом, по признанию ВОЗ и создателя теста, дают результаты произвольные, как можно судить о росте или спаде заболеваемости?

8. Если тесты не предназначены для точной диагностики, а вирус не выделен ни в одной лаборатории мира, то чем же болеют люди по всему миру и от чего их лечат врачи? Ирландский общественный деятель Самюэль Эккерт заявил, что выплатит миллион евро за доказательства выделения чистой культуры вируса и 230 тысяч евро за научно обоснованное описание процесса выделения вируса с соблюдением необходимых в доказательной микробиологии постулатов Коха, но за наградой так никто и не явился.

9. Если так называемый COVID-19 не был выделен, при этом не существует точной диагностики, а само заболевание не имеет своих особенных симптомов, исходя из чего, можно предполагать наличие принципиально нового заболевания?

10. Можно ли предположить, что при замещении специально оборудованных инфекционных больниц наскоро переоборудованными лечебницами смертельные случаи, как среди пациентов, так и среди врачей, связаны с неподобающими условиями и неправильно подобранным лечением?

11. Можно ли предположить, что за 2020 год рост смертности вызван, в первую очередь, невозможностью вовремя получить врачебную помощь больным не COVID-19?

12. Если ВОЗ в рекомендациях указывает буквально следующее: «В настоящее время не имеется убедительных научных сведений или данных, непосредственно указывающих на необходимость повсеместного и широкого использования масок здоровыми людьми, кроме того, необходимо принимать во внимание существующие риски и пользу», то почему Роспотребнадзор и чиновники РФ настаивают на обязательном ношении масок и даже вводят штрафы для тех, кто отказывается носить маски?

13. Почему на официальном сайте Росстата в сведениях о числе зарегистрированных умерших с установленным диагнозом коронавирусной инфекции указаны, среди прочего, умершие, у которых COVID-19 не идентифицирован, а также и те, для кого COVID-19 не стал основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания? Как это может быть: человек умер от коронавирусной инфекции, которой у него не было?

14. Верно ли, что российские больницы получают выплаты за каждого больного COVID-19, то есть продолжение «пандемии» выгодно медицинским учреждениям?

15. Если, в соответствии с опубликованными данными ВОЗ, смертность от COVID-19 в 2020 года занимает семнадцатое место, пропустив вперед туберкулез, обычную пневмонию, норовирус, грипп и ряд других заболеваний, почему так настойчиво власти разных стран требуют поголовной вакцинации от COVID-19, а не, например, от туберкулеза?

16. Как может быть создана вакцина от вируса, которого никто не видел?

17. Какой смысл настаивать на всеобщей вакцинации и объявлять не желающих вакцинироваться врагами человечества, если привитые уже не заразятся от больных? А если риск заражения сохраняется, то, опять же, какой смысл прививаться?

18. Верно ли, что вакцины, в том числе и отечественного производства, влияют на седьмую хромосому и могут вызвать бесплодие? И как относиться к инструкции по применению вакцины «Гам-КОВИД-Вак», извещающей, что «защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические изучения по эпидемиологической эффективности продолжаются в настоящее время»?

19. Учитывая всё вышеизложенное, можно ли допустить, что ничего особенного и необычного в мире не происходит, что люди болеют, как и раньше, респираторными заболеваниями разной тяжести, вызванными самыми разными вирусами? Вся разница в том, что никогда прежде не уделялось столько внимания болезням и заболевшим, на больных не оказывалось психологическое давление, в больницах, оборудованных ненадлежащим образом, не происходило массовое перекрестное заражение, а СМИ не кричали о смертях, не занимались дезинформацией и не показывали не имеющие отношения к делу картинки.

20. Какова, с учётом вышеизложенного, ценность клятвы Гиппократа в современном мире и сохранилось ли среди врачей такое понятие как профессиональное достоинство?