О, Гарри, ты с другого океана:

абсолютно фантастическая история, произошедшая в России в 2022 году

В 2022 году в России произошёл государственный «переворот». Конечно, переворотом его можно было назвать условно, так как он явился частью операции «Слива», разработанной спецслужбами западных стран и российского государства, кем-то названного клептократическим. Почему так названной не понятно, так как «рабы на галерах» работали всего лишь за административную ренту, практически всё отдавая своим зарубежным «партнёрам». На дворцы, замки, квартиры, самолёты и шикарные авто, им, улучшающим жизнь «других», конечно, удалось «накопить», …, но это была всего лишь малая часть от того, что они принесли в своих клювиках настоящим хозяевам жизни, в том числе жизни своей. Но, как бы там ни было, опасаясь противоправных действий со стороны донельзя озлобленных россиян, Владимир Путин со своими двойниками и ближайшим окружением спешно уехал куда-то в Западную Европу (предположительно в Германию, Италию или Испанию, но никто, до сих пор, не знает куда именно) и ни за какие коврижки обратно в страну возвращаться не хотел. «Элитная мелюзга», понимая, что в стране не осталось ничего кроме проблем, начала спешно искать нового «Главного», ответственного за всё.

Собственно, поиск «Главного» также являлся составной частью спецоперации, а его стратегия, рассчитанная заранее, предполагала не просто отказ от выборов, которые на протяжении всего процесса «демократической трансформации» всемерно дискредитировались, а возвращение к истокам – к «Приходите княжить и владеть нами». Окончательно одряхлевшие партийные лидеры не только не возражали против приглашения «варяга», но и всемерно выступали «за». Вчерашние «системники» и не только аргументировали свою позицию необходимостью привлечения иностранного капитала в обезвоженное Путиным и Ко «экономическое тело» великой и могучей. Тем более Запад, практически ничего не требовал в замен – всего лишь нужно было забыть о существовании «старой элиты» и начать жизнь с начала; к тому же, в «гуманитарке» он россиянам не отказывал и даже, порой предлагал её через чур навязчиво. После сжигания мясных деликатесов, сыров и фруктов, «гуманитарка» казалась особенно вкусной, а Запад становился самым близким и родным.

С точки зрения «новой российской элиты» - вчерашних клерков и охранников с государственными полномочиями, оптимальными кандидатами на должность нового российского «самодержца» подходили Алексей Навальный и Мария Гогенцолерн-Романова. Но как у первого, так и второго претендента имелись свои «плюсы» и «минусы».

Алексея Навального - внебрачного сына Бориса Ельцина (именно так утверждают некоторые блоггеры, отмечая поразительное сходство молодого Бориса Ельцина и Алексея Навального) начали готовить на президентство с момента передачи скипетра и державы «царём Борисом» «царю Владимиру». Алексею Анатольевичу дали юридическое образование, показали мир с помощью заграничных стажировок в школах лидерского мастерства. С 2010 года, то есть ближе к 35-летию, на него уже начали работать профессиональные политические технологи из российских спецслужб и опытные политики-профессионалы, например, Борис Немцов. За несколько лет политтехнологам удалось «слепить» из него безальтернативного лидера российской оппозиции, отца-патриота, борющегося с коррупцией ради процветания страны и благополучия своих детей. По всей стране спецслужбами организовывались офисы ФБК, а на счета потенциального «лидера нации» направлялись многомиллионные пожертвования «от сограждан». Но «ельцинисты» просчитались - «бегство» коллективного путина из страны привело к тому, что Навальный лишился политической поддержки «элит» и источников финансирования. К тому же за десятилетия его «антикоррупционной деятельности» в подсознании «элитной мелюзги», практически не разбирающейся в политическом конструктуализме, закрепилась установка «Навальный враг», а желающих сказать политическим профанам, что «Навальный наш», больше не находилось.

Мария Гогенцолерн-Романова обозначила себя ещё в конце ХХ века. Её интересы представлял даже сам мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак, в котором Борис Ельцин видел конкурента, поэтому и устранил. Очевидно, что Мария Гогенцолерн-Романова сыграла в опасениях «Царя Бориса» ключевую роль, так как за ней стояла часть западного истеблишмента, желающае видеть её на российском престоле; а Борис Ельцин принять монархию открыто не мог – «коммунистическая закалка, будь она не ладная». Но и обострять отношения с частью австрийских и немецких элит первый президент России не хотел, поэтому в 1993 году, создав «Правительственную комиссию по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи» сделал реверанс в их сторону. Перед Комиссией была поставлена невыполнимая цель – доказать, что нецарские останки являются царскими, которую она формально выполнила, но проблема фактически оказалась нерешённой и до настоящего времени вызывает жёсткую полемику в профессиональном сообществе.

Кроме того, англичане увидели в Марии Гогенцолерн-Романовой слабого политика, не способного на решительные действия по ограничению властных потенций российского истеблишмента, с которым она практически слилась, направо и налево раздавая его представителям титулы, ордена и медали. Вряд ли она способна понять, что система, находящаяся в положении подобном российском, требует частичного перераспределения властных полномочий от государства к гражданам, что позволяет дать гражданам уверенность в завтрашнем дне и включиться в процесс воспроизводства материальных ценностей. Иначе говоря, легитимность воцарения Марии Гогенцолерн-Романовой, показалась им крайне низкой, даже без учёта её гендера и рассмотрения россиянами монархии в качестве политического анахронизма; я её воцарение могло угробить проект.

Во избежание сохранения ситуации турбулентности и её последующего усиления, английский элиты предложили на должность российского монарха кандидатуру принца Гарри, усилив её русскоязычной компанией из беглых олигархов и вчерашних «покойников» - Бориса Березовского и Бориса Немцова, успешно инсценировавших свои убийства. Эта команда «отъявленных антипутинцев» на протяжении последних лет, совместно с другими оппозиционерами «беглецами» – Михаилом Ходорковским, Гарри Каспаровым, Евгением Чичваркиным, а также частью российского «системного бомонда» на местах – Людмилой Нарусовой и её дочерью Ксенией Собчак, монархистами Антоном Баковым и Константином Малофеевым, занимались формированием позитивного или нейтрального восприятия россиянами монархии, не брезгуя денежными поступлениями от всех заинтересованных акторов.

После непродолжительной дискуссии, американский истеблишмент также согласился поддержать коронацию принца Гарри. Демократы, в общем-то, справедливо заявили, что форма государственного правления оказывает незначительное влияние на характер политического режима – во-первых, а, во-вторых, что монархия близка россиянам «по духу» и соответствует менталитету «русских»; республиканцы, сохраняя своё лицо, заняли к процессу монархизации России сторону умеренных критиков, но в дискуссиях по этому поводу решили не участвовать, сославшись на множественные проблемы в самих Штатах. Естественно, нейтралитет американцев имел исключительно рациональную основу – договор между англичанами и американцами по поводу отказа «Туманного Альбиона» от всех финансовых вливаний досоветской России, в первую очередь, в организацию ФРС США. «Родственники» пожали друг другу руки и выкурили трубку мира.

В течение нескольких месяцев в Конституцию России были внесены все необходимые поправки, и состоялась коронация принца Гарри. Гарри был объявлен российским монархом. Народ предвкушал сладкую жизнь по английским стандартам и строил большие планы – ведь теперь мы с Англией и стали ещё могущественнее; а партийные активисты, с целью удержания у «корыта», демонстрировали всемерную лояльность новоиспечённому «Царю», которого им придётся ограничивать во благо народа. К таким рискам нашим «служителям» не привыкать!