Национализм в Украине: результаты социологического опроса в г.Черкассы (осень, 2017)

Вопрос	Возрастная группа	Пол	Согласен	Скорее согласен	Скорее не согласен	Не согласен	Затрудняюсь ответить
1. Согласны ли Вы с мнением, что украинцы отличаются от русских и белорусов антропологическими характеристиками - формой черепа, ростом, соотношением частей тела?	от 18 до 30	М	1	1	3	6
		Ж		2	4	5
	от 30 до 40	М	1		1	7
		Ж			2	6	1
	от 40 до 50	М			1	8
		Ж			1	7	1
	от 50 до 60	М		1	2	6
		Ж			2	5	2
	60 лет и старше	М				11
		Ж			2	9
2. Согласны ли Вы с мнением, что ассимиляция украинцев с евреями, русскими и поляками является нежелательной для будущего украинской нации?	от 18 до 30	М	2	1	2	4	2
		Ж		1	2	8
	от 30 до 40	М				8	1
		Ж		1	2	6
	от 40 до 50	М		2	1	6
		Ж			2	6	1
	от 50 до 60	М	3			6
		Ж			2	7
	60 лет и старше	М	3			8
		Ж	1		1	8	1
3. Согласны ли Вы с мнением, что Украина для украинцев. Русские должны жить в России, поляки - в Польше, чехи – в Чехии и т.д.?	от 18 до 30	М	1	1	2	7
		Ж	2		1	7	1
	от 30 до 40	М	2		2	5
		Ж			2	6	1
	от 40 до 50	М		2	1	6
		Ж		1	2	6
	от 50 до 60	М	1	1	1	6
		Ж		2	2	5
	60 лет и старше	М	6			5
		Ж	1		1	9
4. Согласны ли Вы с мнением, что государство не должно ограничивать проникновение в украинскую культуру европейских (польских и др.) и азиатских (российских и др.) культурных ценностей? Культурная изоляция опасна для развития украинского народа?	от 18 до 30	М	8	1	1	1
		Ж	7	2	1		1
	от 30 до 40	М	5	2	1	1
		Ж	7	1	1
	от 40 до 50	М	6	1	2
		Ж	6	1		1	1
	от 50 до 60	М	7		2
		Ж	2	2	5
	60 лет и старше	М	10		1
		Ж	11

 

Опрос проводился в г. Черкассы. Выборка случайная. Соотношение респондентов в возрастных и гендерных группах приблизительно равное.

В вопросах № 1-3 отражены представления украинских националистов М. Грушевского, С. Рудницкого, Н. Михновского[1], в различной степени представленные в высшем истеблишменте Украины.

---

[1]Грушевский М. Очерк истории украинского народа. 2-е изд. Киев, 1991. 400 с., - С. 14; Рудницький С. Чому ми хочемосамостійноїУкраїни? // Чому ми хочемосамостійноїУкраїни. Збірка. Львів, 1994. – 416 с. - С. 9, Міхновський М. СамостінаУкраїна // СамостійнаУкраїна. Збірка. URL: http://prosvitjanyn.org.ua/index.php?id=181&Itemid=9&option=com_content&task=view., - С. 77, 78, 141, 146.

 

Эссе о насилии: мысли позитивно мыслящего человека;)

Считается, что насилие генетически присуще человеку, и восходит к Первой природе (Природе). «Человек - дитя природы», а значить насилие является его неотъемлемой частью, - заключают многие. В действительности, это не совсем так: человек хоть и является частью Природы, но, как известно, от всех других животных его отличает сознание, способность менять и меняться, отделять добро от зла, чёрное от белого, формировать гармоничную среду, в которой он и ему равные были бы счастливы. Но обо всём по порядку.

В соответствии с Первой природой, человек как и другие живые организмы, включён в пищевые цепи, и занимает в них, пусть и весьма условно, высшее положение. Он плотояден, что является вполне нормальным явлением, но для него не характерен каннибализм. При этом он не только не есть слабых, но и, нередко, относится к ним с сочувствием и стремится оказать помощь. Стремление помочь – проявление человечности. Кстати, проявление помощи другим характерно и для других высших животных, но скорее всего, оно существует на уровне родительского инстинкта, в то время, как человек проявляет человечность осознанно, относясь к другим так, как хотел бы чтобы относились к нему, то есть в соответствии с «Золотым правилом морали».

Но всё, как известно, имеет как светлую, так и тёмную сторону. Тёмная сторона человека заключается в том, что в отдельные периоды, в конкретных жизненных обстоятельствах и случаях, он начинает чёрное принимать за белое, и лишённый разума, теряет человеческое обличие, в своём развитии опускаясь на уровни ниже, доходя в своих деятельностных проявлениях до насилия, убийства и, даже каннибализма.

Если кто-то будет настаивать на том, что насилие всё же является проявлением природности, и начнёт ссылаться на всеприсущий тезис-аксиому «Каждый должен уметь себя защитить», то трезвомыслящий индивид, объективно должен задаться вопросом: «Если бы каждый мог защитить себя от другого, то был бы мир гармоничен?». Ответ, на него позволит понять наивность и глупость рассуждения сторонников насилия, равно как и то, что «защита» (хотя защита защите рознь) прямо скажем, не всегда помогает, а если она ещё и обретает форму физической, то вполне способна породить ещё большее насилие, как говорится в отместку, по нарастающей. Вспомните советский ералаш «… а мой папа», или принцип «антифортиссимо» в кратологии.

Что же первично в лишении человека человечности, и что связывает его с насилием? Здесь имеется два варианта: первый – во всём виновата Природа, сближающая человека с теми, кто обладает лишь восприятием (форма отражения реальности); второй - Система, загоняющая человека в ту первобытную Природу, из которой он стремится выйти в поисках счастья и гармонии?

В позитивистской коннотации, и с учётом того, что человек обладает способностью отделять «мух от котлет», ответ, как говорится, напрашивается сам собой – именно Система делает человека недочеловеком, наполняет его агрессией к окружающему миру, заставляет вступать в конфликты «чтобы выжить» и, в конечном счёте, съедает его изнутри, лишая «Я» и превращая в свой винтик.

Каждый элемент в этой Системе направлен на лишение человека осознанности, человечности, нацелен на примитивизацию его представлений на мир, и снижения уровня общения до «взять палку». Примитивно мыслящему человеку так проще и понятней жить, но такая жизнь крайне опасна, и в перспективе ведёт лишь к умножению насилия, от которого не способен оказаться слабый. Проще говоря, очень часто душевная слабость человека, подменяется его физической силой, несомненно, важной для жизни-существования в Системе, в которой человек не цель, а всего лишь средство. Причём насилие в Системе постоянно популяризируется, главным образом, косвенно, завуалировано, но, иногда, и открыто, с призывами к ограничению равных, таких же бесправных – «Мы лучше знаем, что вам надо! Мы вам покажем, где раки зимуют! …».

Главным поставщиком насилия, несомненно, является государство – важнейший институт подавления человеческого; институт, который всегда накажет виновных и изолирует их от общества; профинансирует «нужный народу» проект, как бы указав на то, как не следует делать; по воле народных масс, поддержит, например, «спортсменов» («Спорт – это тоже политика!»), с целью развлечения «элиты», мутузящих друг друга на ринге; или затеет войну с «неверными», … И всё это, конечно же, ради благороднейшей цели - защиты простого человека – существа бесправного и зависимого, тяготеющего к распорядителям человеческих судеб, и, прямо скажем, молящегося им, в надежде на предоставление права насиловать. И, естественно, «творчество» государства будет всемерно поддержано слабыми бесправными, страждущими быть сильными, защитниками своей семьи, народа и Родины, а, фактически, потенциальными или действующими насильниками: социологам давно известно, что именно «силовики» всех мастей в своей деятельности проявляют наивысшую степень интолерантности и агрессивности к представителям других социальных групп. Зазеркалье? Нет, Система.

Если человечество пожелает сделать мир человечней, то ему придётся решить, как минимум, две основные задачи. Первую – лишить государство имеющихся у него монопольных «прав», и подорвав его авторитет, превратить из указчика-распорядителя в сервисный орган; а паразитическую недоэлиту, насилующую общество путём подмены права законом, опустить до уровня обслуги своих интересов (лучше просто её изжить, расторгнув негласный договор с государством и заключив реальные договора друг с другом на конституционной основе и естественном праве). Уже сегодня каждый может отказаться от преклонения перед государством и перестать апеллировать к нему, как минимум, в поисках истины и защиты, которые он никогда от не получит, так как Левиафан создан для выполнения совсем других целей. Эта же задача потребует обнуления «правозащитных» органов - от армии и спецслужб до полиции с её придатками, которые не имеют ничего общего с реальной защитой прав человека.

Вторая задача состоит в концептуальном изменении каждым своих представления на защиту – не физическая сила и умение «набить лицо» ближнему, должны стать инструментом в руках каждого, а высокий морально-нравственный уровень человека (уже не просто человека, а Личности), человечность. Они формируются не в спаррингах и не в рингах, а в процессе коммуникации между индивидами, приобретения ими навыков, делающих «Золотое правило морали» «альфой и амегой» любой деятельности. Вполне естественно, что данную коммуникацию должны «запускать» не ставленники государства, а независимые учителя-интеллигенты, то есть те, кого сегодня днём с огнём не сыщешь в публичном пространстве.

Сторонитесь опустившихся людей, и уж, тем более, не уподобляйтесь им. Ну, а если вы, по своей глупости, всё же довели ситуацию до неизбежности конфликта, постарайтесь выйти из неё без применения насилия, уже давно ставшего частью человеконенавистнической Системы.

 

Лояльность: от религиозных войн до полной интеллектуальной деградации (утреннее эссе)

Принцип «Разделяй и властвуй!», подмечен ещё Макиавелли в начале XVI века. Он широко использовался в политике и используется сейчас, по сути, являясь стержневым. В этом нет ничего удивительного, так как политика, дело, без преувеличения, сатанинское, направленное против человека, его развития.

Любой сатанист, как раньше, так и сейчас, исходит из необходимости противопоставить себя и своих потенциальных сторонников, вымышленным противникам - врагам, нарисовать в их сознании такую картину, которая бы лишила их разума, но при этом консолидировала бы их в «общем деле». Одураченные и спаянные коллективными узами «идущие вместе», не просто не осознают своей роли пешек в чужой игре, но и с налитыми кровью глазами, готовы растерзать каждого «чужого», «не своего», «не нашего». Ведь кровопролитие – весьма привычное для сатанистов дело. Но вот беда, во все времена находятся индивиды, осуждающие кровопролитие, их «Не по-человечески это», опираясь на инстинкты, разрушает веру других в «лидеров», самые основы государствоцентрической матрицы. Ну, а если осуждают и вызывают эрозию системы, то необходимы новые способы управления, делающие стадо послушным, не восприимчивым к инакомыслию.

Быть лояльным, как известно, можно не только благодаря кнуту, но и благодаря прянику - всем хочется сладкой жизни. А сладкая жизнь, в условиях потребительского общества, это множество мелочей, сущих безделушек, которые в условиях удовлетворённых базовых ценностей, начинают играть важную роль в поведении индивидов. И почему тогда, пряники не выдавать за лояльность, тем более, если пряник не имеет материального содержания, просто «цифра», набираемая «большим братом» в автоматическом режиме, благодаря цифровому прогрессу? Хотите пряник, служите, ну а не хотите служить, не получите важных мелочей, так как искусственный интеллект-программа, разработанная умными учёными и IT-специалистами, всегда примет верное решение.

И вот здесь, кроме удобных систем расчета банковскими картами, появляется идея социального рейтинга, так называемых, е-баллов, которыми человек вознаграждается за «правильное» поведение, повиновение, нет, не злым и коварным политическим элитам, а некому искусственному интеллекту, своеобразному богу с его правилами-заповедями, которые даже не обязательно читать как написанную ранее Библию – с помощью экономической дубинки поведение станет рефлекторным очень быстро.

Социальный рейтинг сегодня активно продвигается во всех странах. Он является элементом глобализации, с одной стороны, призванным нанести сокрушительный удар по религиям, ранее разделявшим людей, и порождавшим ненависть к «неправоверным»; с другой стороны, заменить мифических персонажей единым цифровым богом, умело скрывающим настоящих хозяев жизни за вуалью инновационности и общественного прогресса, всё также основанном на принципе «Разделяй и властвуй!».

 Скрепы

1. Загрязнение океанов и морей

Океаны и моря покрывают почти 3/4 поверхности земного шара и оказывают огромное влияние на процессы, идущие на планете. Фактически, от состояния океанов и морей зависит состояние флоры и фауны планеты, существование самого человека.

Человек во все времена стремился изменить природу, подчинить её себе. Выйдя из природы, он и сейчас, в эпоху Современности, является её мучителем и губителем. Практически каждодневное сокращение видового состава флоры и фауны планеты – это далеко не всё, что характерно для нынешнего периода развития человечества. Уже сегодня речь идёт о серьёзнейшем загрязнении оболочек Земли, в первую очередь, атмосферы, педосферы (почвенной оболочки), и, конечно, гидросферы.

Качество водных объектов планеты, включая океаны и моря, снижается примерно также, как сокращается её биоразнообразие. Нефть, тяжелые металлы, пестициды, радиоизотопы, как напрямую, так и через «водные артерии», попадают в мировой океан, нанося ему огромный вред. Нередко, последнее легко заметить невооружённым глазом, так как загрязнение океанов и морей происходит вблизи береговой линии, рядом с местами проживания населения - вблизи крупных городов, исторически формировавшихся как центры торговли, а затем, промышленности.

Нередко загрязнение океанов и морей достигает такого масштаба, что Мировой океан временно утрачивают способность к самоочищению, не только становясь «мёртвой водой», но и отравляя атмосферу и разрушая вторую природу в виде рекреации.

В первую очередь океаны и моря страдают от загрязнения нефтью и нефтепродуктами, которые плёнкой покрывают воду и нарушают «дыхание» - газообмен: от нехватки кислорода, концентрации углекислого газа и других соединений, а также от отравления нефтяными ядами страдают водные растения, планктон и животные – обитатели моря. Некоторые вещества, входящие в состав нефтепродуктов, например, бензопирен, поражают важные системы органов живых организмов, влияют на их репродуктивные характеристики и вызывают уродства.

Нефтяная плёнка разрушающе действует и на птиц: загрязнённое нефтепродуктами оперение, ведёт к нарушению терморегуляции, в результате чего, пернатое погибает от переохлаждения и (или) кровоизлияния.

Другим ядом для обитателей океанов и морей являются пестициды, широко используемые в сельском хозяйстве. Попадая в почвенные и грунтовые воды, они загрязняют, как правило, места впадения рек в океаны и моря, отрицательно воздействия на обитателей этих уникальных мест.

Нередко, жидкие и твердые отходы, радиоактивные вещества, непосредственно сбрасываются в Мировой океан. Последнее продиктовано, стремлением экономических акторов сократить деньги на их утилизацию, равно как и неподконтрольностью последних государствам, как известно, представляющим интересы «правящего класса». Не удивительно, что практика захоронения, радиоактивных отходов (не считая другие виды отходов) в Мировом океане ещё полвека назад была общепринятой и считалась безопасной.

Некоторые твёрдые отходы Мировой океан возвращает людям, вынося их в прибрежную зону и даже выбрасывая на берег. В результате в прибрежной части океанов и морей формируются «очаги загрязнения», представляющие опасность самим загрязнителям.

Последствия, антропогенного воздействия на океаны и моря часто оказываются ужасающими, однако, не осознаваемые людьми. Экологическая культура, или вернее сказать, бескультурие, не позволяет многим Homo sapiens понять, что Мировой океан, это не только уникальное разнообразие флоры и фауны, но и дыхание Океана, определяющее климат и погоду, а, в конечном итоге, и жизнь самого человека.

 

2. Промышленное загрязнение воздуха

Индустриализация кон. XIX – нач. XX века оказала, и сегодня продолжает оказывать, существенное влияние на атмосферу, актуализируя проблему загрязнения воздуха. Многочисленные химические вещества и соединения, выделяемые в процессе работы промышленных предприятий, попадают в атмосферу, а затем, в виде твёрдых веществ или различных соединений, включая частицы кислот и щелочей, в организм животных, ведя к лёгочным и иным заболеваниям, или на поверхность почвы и в Мировой океан.

Значительное загрязняющее воздействие на атмосферу оказывают предприятия химической, целлюлозно-бумажной, оборонной, нефтеперерабатывающей промышленности, чёрной и цветной металлургии; умеренное воздействие - предприятия пищевой, мясо-молочной промышленности, предприятия ЖКХ, транспорт, и т. д.

Предприятия металлургии оказывают, пожалуй, самое существенное влияние на загрязнение атмосферы, прежде всего потому, что в их производственном цикле образуются различные промежуточные «продукты»: шлаки, дым, растворы, газы. В их выбросах содержатся такие опасные компоненты как диоксид серы, оксид углерода, оксиды азота, сероуглерод, углеводороды, и др. Примерно такие же яды образуются на предприятиях нефтеперерабатывающего комплекса.

Широким спектром выбросов характеризуются различные химические предприятия. Причем их выбросы, как правило, характеризуется существенными объёмами и высокой токсичностью. «Лидерами» в загрязнении атмосферы среди предприятий химической промышленности являются производители кислот (серной, соляной, азотной, фосфорной и других), резинотехнических изделий, фосфора, пластмасс, красителей, моющих средств, искусственного каучука, минеральных удобрений, растворителей (толуола, ацетона, фенола, бензола), и др.

Загрязнение атмосферы диоксидами серы, оксидами азота и углерода в большой степени осуществляется ТЭЦ и котельными. Такие же выбросы наблюдаются при добыче, переработке, хранении и транспортировке природного газа. Однако если в случае с ТЭЦ и котельными, значительная доля выбросов улавливается или обезвреживается, то при добыче газа улавливание и обезвреживание указанных ядов – практически не осуществляется и составляет один из самых низких показателей среди всех отраслей промышленности - только около 20 %.

Весом и «вклад» в загрязнение атмосферы деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленностью, но в их случае по критерию «выбросы» основными являются твёрдые вещества, характерные и для пищевой промышленности. В последнем случае, основными источниками образования твёрдых вредных веществ являются: шелушители, нейтрализаторы, сепараторы, мучные силосы, технологические печи, фасовочные автоматы, табакорезальные машины, линии по производству парфюмерных изделий, мясоперерабатывающие производства, заводы растворимого кофе и цикория, предприятия по производству мясо-костной муки и клеев на органической основе.

Несмотря на то, что пищевая промышленность имеет незначительный «вклад» в загрязнение атмосферного воздуха, в её выбросах, во-первых, существенна доля соединений свинца - 6,1 % от промышленного объёма выброса; а, во-вторых, как правило, в этой отрасли уделяют крайне низкое внимание работе очистных сооружений, причём последние, нередко, даже отсутствуют.

По своему вкладу в «общее дело», сравнима с пищевой и лёгкая промышленность, но в её выбросах присутствуют такие яды как диоксид серы, оксид углерода, оксиды азота, бензин, этилацетат, аммиак, ацетон, бензол, толуол, сероводород, оксид ванадия и др.; а в выбросах микробиологической промышленности содержатся взвешенные вещества, диоксид, оксид углерода, метиловый спирт, аммиак, формальдегид, оксид ванадия, толуол.

Выбросы литейного производства, цехов механической обработки, сварочных и лакокрасочных цехов и участков характеризуются присутствием оксида углерода, диоксида серы, различных видов пыли и взвешенных веществ, оксидов азота, ксилола, толуола, ацетона, бензина, бутилацетата, аммиака, этилацетата, серной кислоты, марганца, хрома, свинца и др.; а наиболее опасным загрязняющим веществом составляет шестивалентный хром.

Развитие современной промышленности не остановить. Важно лишь параллельно её развитию обеспечить разработку механизмов и способов защиты природной среды, иначе сам человек окажется жертвой «прогресса», в котором один шаг вперёд равен двум шагам назад.

 

3. Обитатели в тундре

Растительность и животный мир тундры не столь разнообразен как флора и фауна других природно-климатических зон. Вместе с тем, изучение флоры и фауны тундры крайне интересно, так как растения и животные этого «безжизненного» для человека пространства выработали своеобразный оптимум жизни в экстремальных природных условиях.

Тундру можно разделить на несколько зон, для которых характерны определённые виды растений и животных: арктическая тундра, средняя субарктическая тундра, лесотундра и, наконец, горная тундра,

Арктическая тундра занимает прибрежную территорию северных морей и представляет собой равнинную болотистую территорию. Лето в арктической тундре представляет собой лишь недолгую оттепель, покрывающую многолетнюю мерзлоту талыми озёрами из растаявшего снега и льда. «Оттепель» – конец июля и август - начало «бурного» роста мхов и лишайников – настоящих хозяев арктической тундры, а также немногочисленных многолетних растений, волей-неволей, когда-то «закрепившихся» в пониженных и защищенных от ветров местах.

Фауна арктической тундры сконцентрирована у берегов океанов и морей, и, как правило, представляет собой таких водных животных как киты, косатки, акулы, дельфины, сивучи, белухи, тюлени, многочисленные моллюски и членистоногие, а также рыбы, осьминоги, кальмары, и др.

В субарктической (средней) тундре климат более «мягкий» (если не брать в расчёт близость океана), так как холодный арктический воздух в летний период на короткое время уступает более теплому воздуху умеренного пояса, а день - более длинный. «Мягкость» климата неминуемо отражается на видовом составе растений – ко мхам, лишайникам и небольшим многолетникам присоединяются карликовые, прижимающиеся к излучающей небольшое тепло земле, кустарники.

Появляется и «наземная фауна», не привязанная к морю – лемминги (пеструшки), представляющие собой основной рацион питания песцам и полярным совам. Из крупных животных в средней тундре обитают северные олени, волки, тундровая куропатка. Из-за обилия болот в тундре водится огромное количество всевозможных насекомых, в летний период привлекающих диких гусей, уток, лебедей, куликов и гагар.

Ещё теплее в лесотундре, расположившейся на границе тундры и лесной зоны: в некоторых районах средняя суточная температура здесь превышает +15 градусов, и в дневное время на протяжении года сохраняется на протяжении 20 дней.

Несмотря на заболоченный почвенный покров, в лесотундре уже встречаются редкие деревья, растущие разреженными рощицами или поодиночке. Леса состоят из низкорослых изогнутых берёз, елей и лиственниц. Обычно деревья далеко отстоят друг от друга, так как их корневая система располагается в верхней части грунта, над многолетней мерзлотой; но местами встречаются и тундролесья - заросли низкорослых деревьев.

По сравнению со средней тундрой, в лесотундре в большом количестве встречаются многолетние и вечнозелёные растения, например, брусника и клюква, начинающие свой рост сразу же, как только растает снег (примерно в начале июля). Много черники, морошки, княженики и голубики, а также встречаются заросли кустистой ивы. На заболоченных участках преобладают осоки и злаки, у некоторых из которых вечнозелёные листья покрыты сизым восковым налётом, придающем тусклые краски.

Благодаря более комфортному климату, мхи и лишайники в лесотундре растут значительно быстрее, чем в субарктической тундре, и привлекают к себе многочисленных оленей. Кроме оленей, в лесотундре начинают встречаться лоси, бурые медведи, песцы, зайцы-беляки, глухари и рябчики. Именно суда летят многие виды птиц (многочисленные кулики, гусиные, утиные, и др.), чтобы беззаботно отложить яйца и вырастить птенцов. Многочисленные реки и озера средней тундры и лесотундры богаты разной рыбой - омулем, ряпушкой, чиром, нельмой и др.

Горная тундра выделяется по высотной поясности и располагается в горах субарктического и умеренного пояса, выше границы горных лесов. В горной тундре господствуют лишайники, мхи и некоторые холодостойкие травы, кустарнички и кустарники, фактически разбивая её на три пояса: верхний, самый бедный в плане растительности – лишайники, мхи и приземистые кустарнички; мохово-лишайниковый располагаемый ниже верхнего и характеризующийся полукустарничками и некоторыми видами трав; кустарниковый.

Интересно то, что животный мир тундры богат численно и беден в видовом плане. Это, во многом, объясняется не только приспособленностью животных к суровым условиям жизни, но и отсутствием человека, гордо называющим себя «Хозяином природы».

 

Экологические проблемы Байкала

Озеро Байкал - самый большой по площади объект всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Площадь акватории озера составляет 31,5 тыс. кв. км.

Наибольшее антропогенное воздействие Байкал испытал в сер. ХХ века, когда в СССР начал реализовываться проект «Гипробума» о размещении на берегу озера Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК), уже в то время получивший негативную оценку со стороны советских учёных и части общественных деятелей. Тем не менее, несмотря на протесты общественности, Байкальский комбинат был построен, и до 2013 года оставался главным загрязнителем озера.

С закрытием в 2013 году, Комбинат остался бомбой замедленного действия. Причин этому несколько: во-первых, работающая при комбинате ТЭЦ, осуществляющая теплоснабжение города Байкальск; во-вторых, наличием огромных запасов отходов производства, накопившихся за много лет функционирования комбината и расположившихся на берегу Байкала: примерно на 200 га. находятся отстойники и накопители с 6,2 млн. т. шлам-лигнина и 2,8 млн. т. золы. Загрязняющие вещества вместе подземными и паводковыми водами попадают в Байкал, отравляя его флору и фауну. Сами накопители отходов находятся в критическом состоянии и могут быть разрушены внешним воздействием, тем более, что само озером находится в зоне «активности» селей и землетрясений.

Актуальной для экологии Байкала является и проблема утилизации жидких и твердых бытовых отходов населенных пунктов и туристических баз, расположившихся на берегу озера.

Состояние жилищно-коммунального хозяйства Байкальской природной территории характеризуется крайней изношенностью большинства объектов коммунальной инфраструктуры, низкой эффективностью очистки сточных вод; и требует строительства новых, а также реконструкции и модернизации старых очистных сооружений. Также сохраняется и проблема переноса мест захоронения бытовых отходов из водоохранной экологической зоны в центральную. В прибрежных районах такой перенос должен быть осуществлён на расстояние 65-150 км., или жители должны обеспечить переработку мусора. Как первое, так и последнее, нереализуемо, так как уровень бедности населения, живущего на побережье Байкала достаточно высок.

Другой проблемой для экологии Байкала является обслуживание судов. На Байкале до сих пор нет современной инфраструктуры, обслуживающей водный транспорт на побережье, равно как унифицированных, строгих и при этом разумных требований к судоходству, позволяющих, в частности, сделать водные путешествия по Байкалу более доступными для туристов и местного населения.

На протяжении многих лет, перечисленные и другие проблемы, влияющие на качество природной среды озера Байкал, находятся в центре внимания государства. Раз за разом предпринимаются попытки их решения, однако, сколь-нибудь видимых результатов государственного участия пока не видно, а проблемы, наоборот, только растут. Яркий пример тому, запрет вылова омуля местными жителями, который существенно подорвал их уровень жизни. Вместе с тем, у человечества имеется опыт организации работ по сохранению речных и озерных экосистем подобных Байкалу, например, восстановление Великих озёр в Северной Америке, осуществлённое совместно США и Канадой. Этот опыт в полном объёме может быть использован для развития Байкальской природной территории.

 

Политизация как путь уничтожения общества

Отношения в здоровом обществе не обличены в политическую обёртку, а экономика не просто доминирует над политикой, а стирает разногласия между различными группами его представляющими. В здоровом обществе каждый вознаграждается за вносимый вклад, и каждый заинтересован в личностном росте, причём остальные всемерно этому способствуют, так как из благополучия каждого складывается благополучие всех. В здоровом обществе ценится труд, а работа является тем элементом, который если не всемерно осуждается, то уж точно не ставится во главу жизни.

Идеализм, - заметите Вы. Что ж, соглашусь. Родившийся больным, ребёнок будет болеть, и с каждым годом болеть всё сильнее, так как со временем даже ранее здоровые органы, испытывая нагрузку со стороны «поражённых» органов и систем организма, будут медленно выходить из строя, тем более, если заболевание «генетическое». Генетика, кстати, очень интересная штука, очень близкая политике, но это уже другой разговор.

Человечество больно именно «генетически», так как в нём с каждым годом воспроизводятся всё более и более жёсткие отношения, основанные на диктатуре меньшинства. Изначально плохое может воспроизвести только плохое. И плохое в данном случае – это политика - процесс совершенствования системы управления большинством, всегда находящихся в руках «избранных». Остальные привлекаются к этому процессу лишь в качестве средства достижения «избранными» своих сатанинских целей. Иначе говоря, политика – это сатанизм в чистом виде, о чём я неоднократно уже писал (https://evtrofimov.livejournal.com/42161.html ), практически всегда сталкиваясь с непониманием и слыша один единственный вопрос: «Разве можно не интересоваться политикой?».

Такая постановка вопроса является в корни не верной, это как выбирать из двух неправильных ответов правильный – величайшая глупость и бессмыслица: правильного ответа среди неправильных нет. В тоже время, деятельность человека всегда имеет целеполагающий характер, а интерес к политике не ведёт к достижению личных целей (может формироваться только иллюзия достижения последних, бестолковое самоудовлетворение), а вот индивид, интересующийся политикой и не имеющий к ней иммунитета, может быть с легкостью вовлечён в эту заранее проигрышную игру, а затем превращён из интересующегося политикой актора в инструмент достижения меньшинством своих целей, то есть просто на просто использован. Именно поэтому настоящая, а не бутафорская интеллигенция, если и интересовалась политикой, то никогда в ней не участвовала, не популяризировала сатанизм, уходила от пропаганды всевозможных ограничений для себя и других (Сатанинская сущность политики связана с тем, что она всегда строится на запретах, якобы необходимых для нормального развития общества, а, фактически, ведущих к превращению общества в пёстрое стадо, в котором одним можно, а другим — нельзя!). Политические акции, нередко называемые гражданскими, во все времена всемерно игнорировались интеллигентами, не желающими стать фигурами на шахматной доске. Они всегда держались от политики подальше, и всегда были не выгодны настройщикам рояля, кричащим, как минимум то, что «Жизнь без политики – это гибель общества» или «Если вы не занимаетесь политикой, то политика займётся вами». В действительности, в нашем мире наизнанку, политика – это яд, отравляющий разум и душу любого нормального человека.

Держитесь от политики подальше, тем более, если у вас к ней нет иммунитета!

Поняв природу политики, легко понять, что уничтожение общества – это процесс его политизации, вовлечения граждан-рабов в «общественную жизнь», и их дальнейшее использование привилегированным меньшинством в качестве инструмента влияния. Сознание потенциальных жертв (такие группы легко создаются с помощью регулирования широкого спектра социальных отношений) отравляется пропагандой, и они начинают воспроизводить нужный государству «продукт» - бурную деятельность, ведущую ни только к уничтожению их самих, но и общества. И чем больше яда-пропаганды государство впрыскивает в тело общества, тем быстрее общество катится по наклонной.

Деградация общества нарастает с геометрической прогрессией не только потому, что «активные дураки» выстраивают сети и, таким образом, создают синергетический эффект, но и потому, что производство яда-наркотика требует от государства всё больших и больших ресурсов, а поражённые политикой и оторванные от экономики жертвы, словно муравьи насытившиеся «нектаром» ломехузы, теряют возможность уже не только кормить своего «благодетеля», но и самих себя. Государству же, по понятным причинам, на жертвы пропаганды плевать, и оно начинает выжимать из них и других, оказавшихся в ловушке, в том числе и по вине первых, жизненные соки. В результате актуализируется проблема физиологического выживания индивидов, и заражённые пропагандой массы, забыв об элементарной человечности, начинают «душить» не только других, которых рассматривают в качестве чужих, но и себя, так как по своей природе являются такими же «чужими» для других «чужих». Вот здесь-то и проявляется гоббсовское «Человек человеку волк». В результате политизации и связанной с ней конфликтности, общество разрушается.

Вывод об участии (неучастии) в политике каждый должен сделать сам, важно лишь отметить одну деталь: интенсификация процессов глобализации в последние десятилетия привела не только к тому, что ранее созданные для управления большинством национальные государства сегодня оказались уже не столь эффективными акторами подавления воли вечно проигравших, но и сами стали акторами управляемой хаотизации системы, и их усиление стало содействовать уничтожению общества. Поэтому любые петиции и личные обращения, участие в процедурах представительной демократии, включая выборы - величайшую политическую обманку, - это прямой путь к уничтожению человека.

 

Принц Гарри: Я стремлюсь обезопасить мою семью. Четвёртое интервью политологу Евгению Трофимову

Сегодня мы публикуем очередное интервью с принцем Гарри Сассекским. В нём Гарри делится своими мыслями об идущих в мире процессах, а также раскрывает тайны семьи Винзоров, представители которой входят в мировой политический истеблишмент и определяют вектор политического развития в большинстве стран мира. Вопросы принцу Гарри традиционно задаёт политолог Евгений Трофимов. Ссылки на ранние интервью с Гарри Сассекским опубликованы в конце текста.

- Гарри, приветствую Вас, здравствуйте.

- Здравствуйте, Евгений.

- Мы договаривались сегодня обсудить происходящие в мире процессы и проблему весьма вероятной Третьей мировой войны. Настолько Вы уверены, что гипотетическая война будет отвечать всем признаком мировой?

- Евгений, война уже идёт. Она была запланирована ещё в начале века, и не является процессом спонтанным, как считают многие, в том числе и Ваши коллеги политологи. Путин как один из участников этой войны всего лишь исполнитель решений мирового истеблишмента. Если бы его не было, то был бы другой актор, берущий на себя ответственность за всё происходящее. Третья мировая война, как и Первая, и Вторая тщательно готовилась, и является частью ритуала властвующих групп, своеобразным жертвоприношением, во имя будущего «прогресса».

- Прогресса, Вы шутите?

- Так, считают мировые элиты, убеждённые в своей избранности и имеющие мифологическое сознание. Но Вы, когда будете готовить статью к публикации, обязательно возьмите слово «прогресс» в кавычки, а, то Ваши читатели сочтут, что я являюсь сторонником войны и уничтожения человека.

- Знаете Гарри, о чём я сейчас подумал … Я подумал о той злосчастной вечеринке 2005 года, в которой Вы были в нацистской форме. Что Вас тогда, ещё совсем мальца, заставило надеть форму с нацистской свастикой? Не стремление ли показать принадлежность к мировой элите?

- В определённой степени, да. А что можно ожидать от несмышлёного юнца, чувствующего, что он близок к тем, кто определяет судьбу человечества; тем, кто в различных уголках Земли организует войны, перевороты, голодоморы, проводит различного рода эксперименты над человеком, давно ставшим лишь инструментом и средством жизни немногих? Ведь тот же Адольф Гитлер был выпестован этими «людьми» и должен был помочь им осуществить ритуал, связанный с уничтожением миллионов человек в Западной Европе, и, параллельно, в разы умножить их капиталы. Гитлер также ощущал свою принадлежность к мировому истеблишменту и был под его защитой ещё долгие годы после Второй мировой войны. Нюрнбергский процесс был всего лишь показухой, которую осуществляли представители лиц, развязавшие войну.

Но уже вскоре после той вечеринки я начал понимать, что мировые элиты – это Зло, которому необходимо противостоять, так как противостояла им мама, делая всё возможное чтобы на Земле воцарился мир и гармония.

- Гарри, можно ли считать, что противостояние принцессы Дианы принцу Чарльзу, а ныне Карлу III, а также его окружению, привело к её гибели?

- Оснований для этого достаточно. Мама не стала частью семьи, в том числе, по причине отказа участвовать в человеконенавистнических практиках с многочисленными жертвами людей. Она была невыгодна королевской семье – многое знала, не принимала ритуалы и стремилась быть самостоятельной. Её человечность испортила отношения с принцем Чарльзом, которого она сильно любила, но затем, многое поняв, просто отказалась с ним сидеть за одним столом. Поняв, кем он является, она начала его всемерно избегать. Вскоре родился я.

- Вы намекаете на то, что принц Чарльз, а ныне Карл III, не является Вашим отцом?

- Да, именно, но не намекаю, а заявляю прямо и открыто. Карл III не мой отец, а я, если можно так выразиться принц «полукровка». Я не думаю, что этим заявлением я многим открыл тайну. Многие об этом догадывались, да и видно это было невооружённым глазом. И прошу простить меня, Евгений, что в наших интервью мне приходилось Вам, мягко говоря, недоговаривать, называя принца Чарльза своим отцом. Но этого требовала ситуация. Да и отец, как Вы сами понимаете, это не тот кто «родил», а тот, кто воспитал.

- Не проблема Гарри, я понимаю, что подобного рода заявления весьма серьёзны, да и намекать на это, Вы начали своей книге «Запасной», указывая на то, что Ваша жизнь в королевской семье было совсем не сладкой, особенно после убийства Дианы – Вашей матери. А сейчас, Вы открыто разрываете связь с королевской фамилией?

- Не совсем так, ведь у меня есть родной брат Уильям, которого я призываю опомниться и сделать то, что хотела сделать мама. Мы с Меган долго думали над тем как лучше поступить в конкретных обстоятельствах, и, похоже, время пришло сделать важные шаги.

- Гарри, я хотел Вас спросить, почему Чарльз сменил имя?

- Это реверанс в сторону германского истеблишмента, вернее тех акторов, которые за ним стоит, и означает он то, что королевский дом также готов принять участие в новом жертвоприношении - затронутой нами Третьей мировой войне, тем более, что жертвоприношение уже началось. Я и Меган не намерены участвовать в очередном социальном каннибализме, именно поэтому мы уехали жить в США.

- Когда Вы говорите о начавшемся жертвоприношении, Вы имеете ввиду войну в Украине и в Палестине?

- В том числе. В ближайшие годы таких горячих точек в мире станет намного больше. Их становится всё больше.

- Гарри, что Вам известно о будущем российского и украинского президентов, ведь Вы так или иначе коммуницируете с теми, кто принимает важные решения?

- Насколько мне известно, в отношении Владимира Зеленского уже принято решение об его поражении в ходе предстоящих президентских выборов, тому кто в результате «спасёт» Украину от российской агрессии. Это будет представитель украинских Вооружённых сил, говорящих с генералитетом НАТО на одном языке. Пока идёт поиск будущего президента-полководца Украины, готового гнать российских военных до Урала, то есть участвовать в жертвоприношении мирного населения уже России. Сами же украинские выборы должны будут продемонстрировать близость Украине демократической Европе, что, в свою очередь, легитимирует войну уже на территории России.

В отношении российского президента ничего не изменится — Владимир Путин продолжит исполнять взятые на себя обязательства. Однако в отношении развития политического процесса в России имеются альтернативные варианты, которые сегодня активно обсуждаются. 

Первый вариант — «выборы» в России. Естественно, они будут качественно отличаться от украинских и осуществляться с грубейшим нарушением норм международного права, о чём будет сообщаться жителям «цивилизованного Запада». Контраст между украинскими и российскими выборами будет настолько сильный, что у населения Европы и США сложится представление о полной нелегитимности Владимира Путина. 

Второй вариант — введение военного положения в России, например, в результате «украинских диверсий». По своей значимости они должны будут равняться террористическим актам в России сентября 1999 года.

Сейчас, как у первого, так и у второго вариантов есть свои сторонники и противники. Например, противники введения в России военного положения считают, что они могут посеять сомнения у населения Западной Европы и США в легитимности предстоящего вторжения войск НАТО в Россию. Сторонники же введения военного положения, считают, что данную проблему легко нивелировать, обвинив в террористических актах уже российскую сторону. Мысль примерно следующая — спецслужбы России организовали теракты, чтобы не допустить президентские выборы, якобы опасаясь поражения Владимира Путина. Но ещё раз повторю, вопрос пока остаётся открытым и зависит от ряда фактор.

- Гарри, я уверен, Вы знаете больше, чем говорите, и я опасаюсь за Ваше здоровье и жизнь, жизнь и здоровье Меган, Арчи и Лилибет. Я не хочу на Вас нагонять страхи, но …

- Евгений, я прекрасно понимаю о чём Вы говорите. Сразу скажу, что ни в США, ни в Англии я не чувствую себя в безопасности, и вот почему. Сегодня предпринимаются попытки раздуть войну на Ближнем Востоке, с которым я так или иначе был связан, когда служил в составе Королевского военно-морского флота. Учитывая то, что сегодня я не представляю никакой ценности для королевской фамилии, включая моего брата принца Уильяма, с которым сегодня я фактически не общаюсь, на меня может быть совершено покушение, которое легко выдать за теракт, осуществлённый афганскими радикалами, и, таким образом, развязать кровавую бойню на Ближнем Востоке. Хорошее решения для того, чтобы одним выстрелом убить двух зайцев, как говорят у Вас в России, не правда ли? (смеётся). Но если серьёзно, мне совсем не до смеха и я делаю всё возможное чтобы обезопасить мою семью.

- Гарри, я очень переживаю за Вашу жизнь. Берегите себя. Надеюсь, что мы придумаем выход из этой ситуации, или, по крайне мере, в этой сложной обстановке, останемся теми, кто не утратит собственное достоинство, человечность и независимость.

- Спасибо, Евгений. В прошлом интервью я обещал Вам, что в 2024 году мы встретимся в России. У меня мало сомнений в том, что наша встреча состоится.

- Надеюсь, что так и будет.

- До свидания, Евгений.

- До свидания, Гарри.

Предыдущие интервью с принцем Гарри Вы можете прочитать перейдя по ссылкам: «Сенсационное интервью принца Гарри Уэльского, раскрывающее правду на российскую историю и политику» - https://evtrofimov.livejournal.com/23539.html; «Принц Гарри Уэльский: "У России может быть будущее!" Второе интервью политологу Евгению Трофимову» - https://evtrofimov.livejournal.com/45096.html; «Принц Гарри Уэльский: «Я не мессия». Третье интервью политологу Евгению Трофимову» - https://evtrofimov.livejournal.com/45762.html

 

Жил-был пёс, или заметка о патриотизме

Ночью, как обычно, пёс спал плохо. Он просыпался чуть ли ни каждый час от того, что его сон нарушали странные звуки, раздававшиеся невдалеке от его будки, в рядом стоящем амбаре. Как правило, это шумели мыши, резвившиеся по ночам во время трапезы, и прятавшиеся в свои укромные норки утром, когда вставало Солнце. Пёс терпеть не мог мышей, но ничего с этим сделать не мог, так как трёхметровая цепь позволяла ему лишь дотянуться до миски, в которую хозяин бросал объедки со своего стола.

Вся жизнь пса протекала «от будки до миски», но пёс не считал, что она проходит зря, потому что чётко знал свою задачу - охранять хозяйский двор, горячо любимую Родину, где он родился и где жили его предки. Они, как и пёс, тоже охраняли хозяйский двор, а после смерти оказывались под старой раскидистой яблоней – сакральным местом для каждой «злой собаки». Пса ждала та же участь, но он старался не думать о неизбежном.

- Гав-гав, - пёс лаял на проходящих мимо кошек, коз, и наглых кур, норовивших мимоходом заглянуть в его миску. Другой жизни пёс не знал, но где-то там, в глубине своей собачьей души, завидовал хозяину, каждое утро исчезавшему за калиткой; кошкам, грациозно забиравшимся на забор и спрыгивавших с него в загадочную неизвестность; курам, нередко, с громким кудахтаньем, перелетавшим, усеянным стеклянными банками частокол. Лишь иногда, вздыхая, пёс задумывался, что происходит за пределами его жизненного пространства, и тут же погружался в красочные сны, в которых он свободно и беззаботно бегает по зелёному лугу, хватает зубами травинки с сидящими на них насекомыми, а те, в страхе и ужасе разлетаются в разные стороны.

Мечты мечтами, а Родина есть Родина. Она нуждается в защите и в любви. По крайней мере, об этом часто говорит хозяин, подкидывая в миску очередную порцию объедков.