О природе монархизации России
Сегодня мы видим
жесточайшую критику Владимира Путина, которая является явным проявлением
персоналистского политического дискурса, широко представленного как в России,
так и за рубежом. Путина обвиняют во всём. Даже в том, что ни Обама, а именно
он мочится в подъездах российских «хрущёвок», что именно он даёт указания на
то, чтобы поставляемые из-за рубежа продукты питания давились бульдозерами под
российский гимн, что именно он в сентябре 2021 года дал указания
фальсифицировать результаты выборов, которые смогли бы изменить жизнь простых
россиян к лучшему, и т. д. И российский народ в своём большинстве с таким
подходом соглашается, заявляя о том, что Президент РФ царь не настоящий. В
общем, во всём виноват «злобный карлик», который денно и нощно думает о том,
как напакостить великому народу, подорвать демократические устои во всём мире и
т.д.
В действительности,
ситуация иная, и связана она не с персоной Владимира Путина, а с
государствоцентрической системой, которая оттачивалась и шлифовалась веками. В
неё человек – ничтожество, обслуга государства и «живая нефть», призванная
служить государственной «элите», а также тем, кто за ней стоит.
Путин возглавил
Российское государство в 2000 году. Восхождение Путина на "царский престол" не было решением ни Бориса Березовского, ни Бориса Ельцина. В течение нескольких лет Путина вели к президентской должности более влиятельные игроки, те, кто, к сожалению, решает судьбу мира. Именно вели, расчищая путь от «чужих». При этом в его сознание закладывали
определённую повестку, им управляли, его подставляли, сочиняли разные истории,
одним словом, делали его человеком зависимым, ведь нахождение на «вершине» является не менее, чем нахождение в тюрьме, заточении.
Властные ресурсы обременяют, тем более обременяют ресурсы имитационные.
Близкие к Кремлю лица,
неоднократно заявляли о том, что Владимир Путин хотел «соскочить», но ему не
дали, назвав его стержнем стабильности. В одно время даже придумали некий мифический
«План Путина», равносильный Программе КПСС, которую даже из партийных
функционеров мало кто читал, но каждый, априори, был уверен, что он принесёт пользу
гражданам страны, сделает Россию процветающей. Отсюда и володинское «Есть Путин
– есть Россия, нет Путина – нет России!». Однако, сам Владимир Владимирович
стремился вырваться из заточения, позволял дискредитировать себя со стороны «оппонентов»,
которых воспроизводил с ближайшим окружением. Вспомните того же Бориса Немцова –
лица, явно зависимого от коллективного Путина. Навальный из той же среды –
продукт творчества президентской команды, «национал-шовинист», сменивший «убитого»
«либерала». И Немцов, и Навальный, и другие представители, так
называемой «оппозиции», которой в принципе не существует в
государствоцентрической системе – это акторы, которые были призваны вывести
Владимира Путина из «большой игры», в которой он оказался по чьему-то злому
умыслу для совершения требуемого акта.
Но если мы будем вести
речь только о желании Владимира Путина «соскочить с крючка», перестать быть марионеткой и
мальчиком для битья, мы будем неправы. Иногда, что вполне естественно, президентом РФ овладевает желание переустроить Россию, сделать её той либеральной империей, о
которой в своё время писал Анатолий Чубайс, и даже лучше. Отсюда и перманентная
актуализация в российском политическом дискурсе монархического тренда.
И эти две сущности – выйти из игры и получить контроль над всеми процессами в стране борются в Президенте РФ, вносят раскол в «его команду», которая, во-первых, не его, а, во-вторых, не команда. Причём, чем дольше «глава государства» формально управляет государством, тем большее желание у его «доброжелателей» сохранить его у штурвала, тем более, что президент, как и каждый из нас, смертен, и с возрастом он теряет способность контролировать «закреплённое за ним пространство». Старение президента, со временем, лишь усиливает монархический тренд, позволяя совместить его глубинные желания и растущие ресурсы у тех, кто за ним стоит. В этой связи, проекты, подрывающие статус президента (ныне это проект «Навальный») становятся неактуальными. Именно, поэтому мы сегодня наблюдаем «слив» ФБК, вывод из игры «оппозиционного политика» Алексея Навального, который, скорее, находится за пределами России, нежели чем в российской тюрьме.
